Nu, nu puteți în condițiile Legii, dacă aceasta mai reprezintă ceva pentru acest guvern și reprezentanții ăi din teritoriu!
În ceea ce privește modul vădit ilegal în care Guvernul Klaustrare încearcă să paseze responsabilitatea aplicării unor norme anti-COVID-19 către papagalii săi din teritoriu, s-a pronunțat ieri un fost judecător, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, avocatul Toni Neacșu (citez):
”HG-ul nr. 588 din 31 iulie 2020, care a făcut posibilă instituirea pe plan local a astfel de măsuri (obligativitatea purtării de măști și în alte situații decât cele stabilite prin Lege aprobată în Parlament – n. a.), este vădit nelegală, fiind contrară Legii nr. 55/2020.
Această lege stabilește, limitativ, măsurile ce pot fi luate în timpul stării de alertă. Fiind lege, deci act normativ superior, și având în vedere că orice drept individual nu poate fi limitat decât prin lege potrivit Constituției, Guvernul nu poate excede prevederilor ei, ci trebuie să se supună.
Guvernul nu poate inventa alte măsuri pentru prevenirea răspândirii epidemiei decât cele la care are dreptul potrivit acestui act normativ.
În ce privește obligația purtării măștii, Legea nr. 55/2020 (în art. 13) permite Guvernului (prin Ordin comun al MS și MI, iar niciodată prin hotărâri locale ale nu știu căror comitete) s-o instituie numai „în spațiile publice închise, spațiile comerciale, mijloacele de transport în comun și la locul de muncă”.
Pentru că orice hotărâre de Guvern nu se poate emite decât în executarea, în aplicarea, unei legi, executivul nu poate excede delegării de competențe care i s-a dat, în cazul de față de a institui sau nu obligația portului măștii „în spațiile publice închise, spațiile comerciale, mijloacele de transport în comun și la locul de muncă”.
HG nr. 588 din 31 iulie 2020 nu va rezista unui examen al legalității în contencios administrativ, fiind evident contrară prevederile art. 13 din Legea nr. 55/2020.
De asemenea, vor fi ușor de anulat toate hotărârile luate pe plan local, pentru că principala obligație a unui act administrativ normativ este să corespundă legii, iar nu să reglementeze peste sau contrar ei.”
Prin urmare, prefectul Mircea Abrudean să facă bine să-i ceră unui jurist/avocat competent să-i citească și traducă legea înainte de a vorbi gura fără de el conform ”punctaj” de la Partidul Național Liberal și/sau Guvern.
Prin urmare, oricine se simte nedreptățit de faptul că ”masca va fi obligatorie la Cluj pentru toate persoanele cu vârsta de peste 5 ani, la evenimentele culturale, științifice sau artistice organizate în aer liber, la serbările publice, pelerinaje sau adunări religioase, indiferent de oră”, să facă bine să se adreseze justiției, mai ales în cazul în care zeloșii milițieni care se simt doar în slujba celor cărora le pun păpică în bliduț, din banii noștri, se vor comporta abuziv în urma unui ordin dat abuziv și vădit ilegal.
Purtați mască toți cei care simțiți că așa vă protejați pe dumneavoastră și pe cei din jur, așa fiind posibil să-i învățați și pe alții să se ferească și să-i ferească pe alții. Dar nu prin încălcarea legii, nu fiind complici la un abuz, la o ilegalitate făcută în numele ”binelui comun”. Despre acest ”bine comun” vorbeau și fasciștii și comuniștii – apoi au zis că doar au urmat ordine. Nu e cazul să repetăm istoria.
Iar Guvernul Orban să facă bine să intre în legalitate, să nu-și delege ilegalitățile în teritoriu.
Iar prefectul Mircea Abrudean să facă bine să-și informeze ierarhic superior Guvernul că îl pun să comită ilegalități, nu să dea declarații sfertodocte de genul (citez):
„La Cluj, lucrurile stau altfel decât în restul țării, acesta este și motivul pentru care nu am considerat necesar să extindem aria de a obligativitate a purtării măștii. Am considerat că vom lua aceste decizii etapizat, în funcție și de cifrele pe care le avem. Dacă cifrele vor evolua negativ și dacă vom considera necesar, putem extinde această obligativitate”.
Luați dumneavoastră decizii ”etapizat” în funcție de prevederile legii, sau nu v-a ajuns episodul DNA cu Horia Uioreanu (poate fotografia vă va reaminti că sunt și situații triste în viață când îți pui încrederea în cine nu trebuie), considerați că guvernanții din partidul dumneavoastră sunt exceptați de la lege? Vor fi fiind atâta timp cât sunt la putere dar, ca să vezi, ei se spală de pe acum pe mâini și pasează deciziile vădit ilegale în teritoriu. Credeți că la câte minciuni au spus până acum le va fi greu să zică că ați înțeles greșit ce vi s-a transmis?
Și, apropos de această declarație a dumneavoastră, dată la un radio local, citez:
„Obligația nu se aplică în toate spațiile deschise din județ, în acest moment, ci doar în zonele pe care le-am considerat cu cea mai mare expunere, având la dispoziție anchetele epidemiologice, vorbim de toate evenimentele care se desfășoară în spațiile publice deschise, evenimente culturale, științifice, de divertisment și cele cu caracter religios, pelerinaje și alte adunări cu caracter religios. În acest moment acestea au fost considerate prioritare, urmând ca până săptămâna viitoare Comitetele locale pentru Situații de Urgență să identifice toate zonele cu potențial risc din categoria piețelor, târgurilor de produse și de animale și a piețelor de tip bazar permanente și temporare, pe care să ni le comunice în vederea obligativității purtării măștii și în aceste zone, dacă vom considera”.
Dorim și noi acele anchete epidemiologice. Că slujbașul statului de la DSP Cluj se crede și dumnealui de-asupra legii și nu comunică date de interes public presei locale (sau, mai grav, numai Ziar de Cluj).