Cătălin Cherecheș, primarul din Baia Mare care a fost condamnat vineri la 5 ani de închisoare pentru luare de mită, ar fi fugit din țară la ora 7.49, prin Vama Petea, folosind actul de identitate al unei rude care locuiește într-un alt stat din Europa, potrivit informațiilor date publicității de Poliția de Frontieră. Ar fi vorba de actele unui unchi al său care locuiește în Austria..
Potrivit surselor citate, Cherecheș ar fi fost la sediul Primăriei în jur de ora 4 dimineața. De aici, a fost luat de o mașină și dus în Satu Mare, de unde a plecat și a trecut granița în Ungaria cu puțin timp înainte de ora 8,00, prin Vama Petea. Premeditat, cu mult înainte să se dea un verdict pentru nevinovatul fugar penal.
La vamă s-a folosit de un act de identitate al unui verișor din partea mamei, Care, normal, într-o țară normală, va trebui cercetat pentru complicitate.
Polițistul care a verificat actele a declarat că a crezut că persoana care s-a prezentat la punctul de trecere a frontierei era cea din documentul de identitate prezentat. Mai ales dacă poza atașată era de măcar 1000 de euro.
Șoferul care l-a transportat pe Cherecheș a declarat, la rândul său, că nu a avut nicio implicare și că a jucat doar rolul de taximetrist.
Tot lanțul cauzal care a făcut ca un individ aflat sub control judiciar și consemn la granițe este alcătuit numai din nevinovați care au jucat un rol: unul rolul de a-și pierde actul de identitate în buzunarul lui Cherecheș, altul rolul de a crede că Cache nu e Cache, altul să-l transporte pe Cache la graniță ca simplu taximetrist, neștiind că are de-a face cu primarul Băii Mari, în așteptarea unei condamnări la închisoare cu executare. Cum zice Codul nostru penal? ”Necunoașterea legii nu exonerează fapta”.
Cu o vamă ca aceasta, noi facem bulbuc la gură și bulbucăm ochii la Austria că nu ne vrea în Spațiul Schengen? Când orice borfaș beneficiază de un lanț de întâmplări întâmplătoare? Numai citiți ce spun autoritățile:
Victor Ștefan Ivașcu a precizat că există o asemănare fizică între Chereches şi persoana a cărei carte de identitate a prezentat-o, însă această asemănare „nu scuză” faptul că poliţistul nu a observat că nu este persoana din cartea de identitate prezentată.
Șeful Poliției de Frontieră a mai spus că imaginile video captate în punctul de trecere a frontierei nu permit stabilirea „în mod clar şi neechivoc” a identităţii persoanelor care trec frontiera.
Modalitatea în care poliţistul a efectuat controlul este analizată la nivelul MAI, acesta fiind cercetat prealabil.
A fost sesizată unitatea de parchet competentă pentru trecerea frauduloasă a frontierei de stat şi fals privind identitatea.
„Precizez că (…) cetăţenii români din UE, la ieşirea dintr-un stat comunitar în altul, sunt supuşi unui control sistematic în baze de date naţionale, europene şi internaţionale. Precizez totodată că nu au putut fi preluate imagini concludente de pe camerele perimetrale ale punctului de trecere a frontierei, întrucât acestea nu surprind imagini cu controlul efectuat la tonetă şi nu s-au putut distinge în mod clar şi neechivoc persoanele din interior„, a spus Ivaşcu.
„Vă mărturisesc cu cea mai mare sinceritate faptul că însuşi poliţistul de frontieră nu îşi închipuie cum s-a putut întâmpla de fapt (…) (Cherecheş – n. r.) este o persoană notorie, intens mediatizată în ultima perioadă. Spune că l-ar fi recunoscut exact, dar sunt aspecte pe care noi le vom trata cu maximă seriozitate în cercetarea disciplinară pe care o avem şi în funcţie de aceste rezultate vom lua, evident, măsurile necesare”, a adăugat Ivaşcu.
El a menţionat că au fost iniţiate schimburi de date şi informaţii cu partenerii externi pentru găsirea primarului, iar această situaţie este în desfăşurare.
Vineri seara, Tribunalul Cluj a emis mandat european de arestare pe numele lui Cărălin Cherecheș după ce acesta nu a fost găsit de polițiști la domiciliul său.
Cătălin Cherecheș era sub control judiciar și avea interdicția de a părăsi țara, ceea ce înseamnă că era dat în consemn la toate frontierele țării. Mai mult, el trebuia să se prezinte la secția de poliție de două ori pe săptămână, ultima dată mergând luni, 20 noiembrie.
PS: Cu atât mai pe lângă subiect sunt alegațiile lansate ieri de către avocatul penalului fugar.
„De azi, avem o hotărâre judecătorească definitivă, care produce efecte. Ea trebuie pusă în executare. Nu vă ascund împrejurarea că sunt exercitate nişte căi legale de atac, una dintre ele fiind strămutarea, care urmează să aibă termen de judecată, iar în ipoteza în care o astfel de strămutare ar fi admisă, hotărârea de astăzi va fi anulată şi apelul rejudecat.
De asemenea, o mică observaţie, dincolo de obligativitatea tuturor de a respecta o hotărâre judecătorească definitivă nu putem să nu remarcăm că totuşi ea are o aparenţă de vădită nelegalitate, dată fiind incompatibilitatea unui judecător din completul de judecată.
Dincolo de profesionalismul doamnei judecător pe care nimeni nu-l contestă, niciun judecător din România nu ar putea să dea o soluţie imparţială, în condiţiile în care soarta penală şi libertatea până la urmă a mamei doamnei judecător depinde exact de procurorul care instrumentează dosarul mamei şi de către procurorul care a făcut trimiterea în judecată a domnului Cherecheş în 2016.
Cu siguranţă sunt şi alte opţiuni legale, una dintre ele fiind o cale extraordinară prevăzută în mod expres de lege, exact pentru astfel de situaţii în care hotărârea este dată de un complet care nu este constituit legal, existând un caz de incompatibilitate. Mă refer la o contestaţie în anulare pe care legea o prevede”, a precizat avocatul Răzvan Doseanu, în direct la Antena 3 CNN.
Doar la final, întrebat dacă ia în calcul varianta ca primarul Cătălin Cherecheş să fi plecat din ţară sau să se ascundă şi să nu vrea să meargă să se predea, avocatul a devenit normal:
„Sper să nu fie valabilă o astfel de ipoteză, pentru că nu este benefică nimănui”.