In Incheierea Penala prin care s-a dispus arestarea preventiva a lui Horea Uioreanu, alaturi de oamenii de afaceri Ioan Bene si Vasile Pogacean, se arata ca presedintele suspendat al CJ Cluj lua mita pentru a plati creditele mamei sale si pentru a-si construi o cabana. Anchetatorii arata ca au folosit un martor sub acoperire care a predat procurorilor un laptop cu evidenta sumelor de bani primite de Horea Uioreanu. De asemenea, procurorii arata ca o parte din bani erau folositi de Uioreanu pentru cheltuieli curente, dar si pentru alte cumparaturi gen calorifere, filtre, covorase electrice pentru cabana. Toate aceste cheltuieli erau notateintr-un tabel.
Martor sub acoperire
„In cauza, s-au folosit si mijloace speciale de investigare acordandu-se statutul de martor amenintat unei persoane careia i s-a atribuit o alta identitate si care a predat procurorului un laptop care continea evidenta sumelor de bani primite de inculpatul Horea Uioreanu de la inculpatii Ioan Bene si Vasile Pogacean in perioada 2012-2014, dar si de la alte persoane, precum si destinatia data acestor bani. Asupra acestui calculator a fost efectuata perchezitia informatica autorizata in prealabil de judecatorul de drepturi si libertati, fiind descoperit in memoria hardului un document in format excel, incriptat, parola fiind sparta de specialistul IT, care a realizat perchezitionarea. Documentul contine datele retinute in acuzare referitor la sumele date inculpatului Uioreanu de inculpatii Bene si Pogacean sume care au fost recunoscute de inculpatul Uioreanu, asa cum rezulta din cuprinsul inregistrarii ambientale. Potrivit acestei inregistrari, inculpatul Uioreanu a primit peste un miliard de la inculpatul Pogacean discutia fiind redata integral in cuprinsul dosarului”.
Potrivit informatiilor aparute deja in presa, martorul sub acoperire a fost Razvan Pop, fost consilier personal al lui Horea Uioreanu.
in ceea ce priveste destinatia sumelor primite de Uioreanu, acestea au fost cheltuite in interes propriu pentru acoperirea unor credite contractate de mama sa, a unor rate la masini sau pentru construirea unei cabane la munte, toate fiind expuse in detaliu la dosar.
„Referitor la miscarile din conturi, invedereaza extrasul de cont obtinut cu incuviintarea prealabila a judecatorului de drepturi si libertati, observandu-se corelari intre aceste miscari si transele primite cu titlu de mita. Spre exemplu, arata ca daca azi inculpatul P. preda suma de 30 000 euro inculpatului U., maine, in contul mamei acestuia din urma este depusa suma de 20.000 euro. Pe langa aceste corelari, mai exista documentul in format excel in cuprinsul caruia se regasesc exact aceleasi sume. invedereaza caracterul obiectiv al acestor probe obtinute la dosar, spre deosebire, spre exemplu, de declaratiile unor persoane care pot fi subiectiv”, se arata in Incheierea Penala a Curtii de Apel Cluj.
„Pe toata aceasta perioada de timp inculpatul P.V. a remis inculpatului U.H.D., in mai multe transe si nu in scopuri electorale asa cum s-a sustinut in fata judecatorului, urmatoarele sume de bani: la data de 23 mai 2013 suma de 5.000 lei, la data de 24 mai 2013 suma de 5.000 lei, in 3 iunie 2013 suma de 9500 lei, in 6 iunie suma de 4.500 lei, in 5 septembrie 2013 suma de 5.000 lei, in 9 ianuarie 2014 suma de 30.000 lei, in 20 ianuarie 2014 suma de 10.000 lei, in 24 februarie 2014 suma de 2.200 euro si in 10 mai 2014 suma de 20.000 lei.
Analizand probele dosarului, se poate concluziona ca toate aceste sume erau legate de alocari bugetare, aspect care rezulta fara indoiala din cuprinsul inregistrarilor ambientale, o astfel de inregistrare existand pentru intalnirea din data de 21 martie de la F.B.. Deci, declaratiile inculpatilor referitoare la sumele aratate nu au nicio sustinere ca ar fi fost alocate in scopuri electorale, avand in vedere ritmicitatea acestora, aspect care ar atesta ca sunt intr-o continua campanie electorala, or, nu exista campanii electorale in fiecare luna”, spun procurorii DNA Cluj.
Cum se nota imparteala mitei: „H-buzunar”
De asemenea, procurorii arata ca o parte din bani erau folositi de Uioreanu pentru cheltuieli curente, dar si pentru alte cumparaturi gen calorifere, filtre, covorase electrice pentru cabana. Toate aceste cheltuieli erau notate in intr-un tabel.
„Din informatiile obtinute aflate la filele nr. 133 – 143 (vol. III dosar urmarire penala) rezulta sumele de bani primite de inculpat cu titlu de mita si faptul ca acestea erau folosite personal, fie in scopul achitarii unor rate bancare, cat si pentru achizitionarea de obiecte personale. Cele evidentiate in scriptele respective contravin declaratiilor date de inculpatul U. cum ca ar fi folosit banii doar in interes electoral. Spre exemplificare, aratam ca la fila nr. 134 apare notat „H. buzunar – 29 aprilie – 2000 lei”, „H. buzunar – 30 aprilie – 3000 de lei”, „E. – 09.05.2013 – 2000 lei”, precum si alte cumparaturi gen perne, calorifere, filtre, cabana, covorase electrice si covorase cabana”.