Asa cum va anuntam saptamana trecuta, dosarul Uioreanu cuprinde si alte nume importante de societati comerciale renumite sau de oameni de afaceri care au venit cu spaga in protap la Horea Uioreanu.
Un nume surpriza ne este oferit de insasi judecatorul de drepturi si libertati Sorina Siserman, de la Curtea de Apel Cluj, care face dezvaluirez zilei in continutul motivarii mult asteptate. Sorina Siserman ne confirma ca inca un constructor de anvergura, SC Diferit SRL, abonat la contractele cu bani publici, i-a dat lui Uioreanu spaga. Episodul descoperit de procurorul DNA Elena Botezan si la care face referire doamna judecator Siserman este halucinant.
Prima constatare a motivarii care mi se pare relevanta este ca „în dosar, sunt multe alte societăţi care au dat sume de bani, aşa cum rezultă din volumul doi al dosarului, fiind vorba despre o contaminare a mediului de afaceri. Practic, s-a pus presiune pe oamenii de afaceri să contribuie cu sume de bani”.
Intelegem asadar ca lista mituitorilor este mult mai ampla, ca exista un volum doi al dosarului care se va ocupa de acesti oameni de afaceri spagari si ca Uioreanu a pus presiune pe ei sa vina cu spaga.
In continuare, judecatorul Sorina Siserman ne descrie un episod socant in care administratorul firmei DIFERIT SRL, domnul Grigore Vadean, se duce la biroul presedintelui CJ, Horea Uioreanu, si lasa pur si simplu un plic cu 10 000 de euro!
Sa citim impreuna ce s-a intamplat cu el, aflam asta din motivare:
„La fel de relevant este episodul descris de martor în declaraţia aflată la file nr. 88, în care martorul arată textual ca „tot în acea perioadă din toamna 2012, probabil în octombrie, la sediul Cluj, s-a prezentat numitul V. (n.r. Vadean Grigore – administratorul societatii), director al firmei Diferit S.R.L., care a lăsat la secretara preşedintelui U. un plic maro în care se afla suma de 45 000 de lei. Secretara a aşteptat să revină preşedintele la birou şi când acesta a revenit în instituţie a întrebat ce conţine plicul şi de la cine provine. Cum secretara nu a ştiut să dea datele cerute, preşedintele a solicitat secretarei să deschidă plicul. De faţă era şi secretara M.L.. S-a constatat că în plic se afla suma de 45 000 de lei, am apărut şi eu în birou, iar preşedintele mi-a cerut să verific, să aflu de unde sunt banii”.
Uioreanu, banutii si ultravioleta
Martorul care face marturisirea este finul lui Uioreanu, Razvan Pop. Suspicios ca o coropisnita, Razvan Pop vine cu o sugestie inedita:
„Pentru că nu aveam datele necesare şi secretara nu a ştiut să mă lămurească cu nimic, am luat decizia de a cumpăra un bec cu ultraviolete pentru a verifica banii. Am văzut că totul este în regulă şi i-am spus preşedintelui că banii nu sunt marcaţi. La circa două zile am aflat că numitul C.E., director la C.N.A.D.R. (n.r. Eugen Cecan) i-a cerut omului de afaceri ce deţine firma Diferit să aducă preşedintelui Consiliului Judeţean Cluj suma de 10 000 euro sau echivalent în lei în regim de urgenţă, banii fiind necesari preşedintelui”.
Cele declarate de martor se coroborează cu informaţiile obţinute ca urmare a efectuării percheziţiei informatice asupra calculatorului Laptop marca Samsung, predat de martorul U.I. organelor de urmărire penală.
Societatea DIFERIT SRL ii are ca actionari pe Denisa si Nicolae Petri, iar administratorul firmei este Grigore Vadean. Societatea este intepata la banul public inca de pe vremea lui Gheorghe Funar, fiind „preluata” de administratia portocalie condusa de Emil Boc, primarul Clujului. Cu totul intamplator, SC DIFERIT SRL castiga de mai bine de 10 ani incoace tot ce prinde la primaria condusa de PDL, contracte de zeci de milioane de euro.
Lamuritoare este si analiza financiara a firmei. Daca in 2004, firma facea abia 5 milioane de lei pe an, in 2012, cifra de afaceri a DIFERIT SRL a crescut de aproape 25 de ori!
Contactata telefonic, Denisa Petri a declarat pentru Ziar de Cluj ca nu stie nimic de spaga dusa de administratorul firmei unde ea este actionar, ca Vadeanu nu i-ar fi spus niciodata de ea, dar si ca nici ea, nici sotul ei nu au fost chemati pana acum la DNA pentru explicatii.
Contactat telefonic, Eugen Cecan a declarat ca nu a facut asa ceva si a negat vehement mentiunile procurorilor DNA in ceea ce il priveste.
„Eu nu am transmis asa ceva, Doamne fereste! Eu sunt plecat acum, nu am citit, nu stiu despre ce este vorba. Eu nu am zis asa ceva”, a spus Cecan.