Potrivit deputatului Alianței pentru Unirea Românilor Cluj, Ilie Coleșa, disensiunile din interiorul partidului AUR reprezintă o „falsă problemă”. În schimb, deputatul clujean recunoaște necesitatea unei dezbateri consistente în interiorul alianței privind viitoarea organizare a partidului: cu un președinte sau cu doi președinți.
„Când am intrat în AUR am fost sigur, dar absolut sigur, că vor exista astfel de situații de dezbatere asupra unor diferențe de opinie sau de acțiune.
Deci nu am intrat cu gândul că nu ne vom găsi în situații de a avea dezbateri reale, de a ne șlefui personalitatea, de a renunța la mândrii și orgolii personale. Totul de dragul valorilor adevărate, valorile Bisericii.
Deci n-am intrat cu amăgiri”, apreciază Ilie Coleșa printr-o reacție pentru Ziar de Cluj.
Recent, relațiile dintre cei doi co-președinți AUR, George Simion și Claudiu Târziu, par să se fi precipitat în contextul unei posibile asocieri cu PMP, precum și a Congresului programat de alianță în 27 martie.
George Simion i-a mulțumit lui Claudiu Târziu pentru ne-trădare, iar cel din urmă s-a arătat jignit de prezumția făcută public de Simion:
„Îi mulțumesc lui Claudiu-Richard Târziu pentru faptul că nu m-a vândut cum i s-a șoptit în urechi de atâtea ori (și cum mi s-a șoptit și mie)”, nota co-președintele AUR, George Simion, pe pagina sa de socializare.
sursa: captură george simion/facebook.com
„Simpla bănuială a trădării mi se pare dezonorantă.
Slavă Domnului, pînă azi, nici nu și-a permis nimeni să presupună că aș fi capabil să vînd pe cineva. Pînă azi, cînd un frate, încercînd să mă complimenteze, m-a jignit de moarte. (…).
Nu întorc și obrazul celălalt, ci doar spatele, care e plin de rănile cuțitelor care mi-au fost înfipte în el de-a lungul vieții”, a fost reacția co-președintelui AUR, Claudiu Târziu.
„Trebuie să accentuez din start că, cel puțin deocamdată, nu cred că se pune problema între un vot acordat lui George Simion sau lui Claudiu Târziu”, apreciază deputatul AUR Cluj, Ilie Alin Coleșa.
sursa: captura ilie alin coleșa/facebook.com
Însă, potrivit acestuia, o dezbatere internă privind organizarea viitoare a partidului este absolut necesară:
„Va trebui să avem o dezbatere despre forma de organizare a partidului: cu un președinte sau cu doi copreședinți. Această dezbatere încă nu a avut loc. Va trebui să ne dezbatem așezat și argumentat.
În privința filialei Cluj este evident că nu decid eu, de unul singur, o opțiune sau alta. Acest lucru trebuie făcut tot printr-o dezbatere.
În cazul de față pot spune că nu există neînțelegeri majore în interiorul partidului nostru, așa cum sunt rostogolite știrile false în spațiul public. Nu se pune problema ca parlamentari de-ai noștri să treacă la alte partide. Nu s-a pus problema unei fuziuni cu vreun alt partid.
Aceste probleme sunt false.
Singura dezbatere reală pe care o văd este cea privitoare la viitoarea organizare internă a partidului: cu un președinte sau cu doi președinți. Este o dezbatere reală, dar nu una capitală.
Oricare variantă o consider viabilă.
Personal o prefer pe cea cu doi președinți, cred din inimă într-o conlucrare între mai mulți președinți, asemănătoare cu cea dintr-un sinod. Este o formulă care și-a arătat veridicitatea, nu doar în mediul duhovnicesc, ci iată, și în cel politic”, a declarat Ilie Coleșa.
2 comentarii