Mihai Seplecan o acuza pe secretara judetului, Simona Gaci, ca iroseste bani publici pentru a angaja avocat in procesul cu Prefectura. Consilierul PNL mai spune ca, in momentul in care va reveni la conducerea institutiei, va cere demisia acesteia, dar si al sefului Serviciului Juridic, Stefan Iliescu.
Consiliul Judetean intentioneaza sa angajeze un jurist in dosarul aflat pe rolul Tribunalului Cluj, ce are ca obiect actiunea in contencios administrativ promovata de Prefectura Cluj pentru anulalea hotararilor de consiliu judetean, prin care Ioan Oleleu a fost eliberat din functia de vicepresedinte al CJ Cluj, iar Mihai Seplecan a fost ales in locul lui. Motivul pentru care CJ Cluj nu se foloseste de juristii institutiei este acela ca institutia, in speta secretara judetului Simona Gaci si Serviciul Juridic, considera ca, intr-adevar, cele doua hotarari sunt nelegale. Mihai Seplecan nu este de acord cu acest proiect si spune ca aripa PDL-PNL din CJ Cluj nu il va vota, deoarece este „risipa de bani publici”.
In lupta politica de la conducerea Consiliului Judetean Cluj, se face risipa de bani publici. Ca intr-un film cu prosti, Consiliul Judetean Cluj vrea sa contracteze servicii juridice in procesul institutiei cu Prefectura Cluj, in privinta alegerii lui Mihai Seplecan ca vicepresedinte, deoarece nu se poate folosi de cei noua juristi pe care ii are.
Concret, in CJ Cluj s-au votat doua hotarari – 161/2014 si 178/2014” –prin care Ioan Oleleu a fost eliberat din functia de vicepresedinte al CJ Cluj, iar Mihai Seplecan a fost ales in locul lui. Cele doua hotarari au fost atacate in instanta de Prefectura Cluj, in vederea anularii lor, fiind pe rol un proces.
Serviciul Juridic si secretara institutiei, Simona Gaci, considera, insa, ca cele doua hotarari sunt nelegale. Din acest motiv, in procesul cu Prefectura Cluj, care a cerut in instanta anularea celor doua hotarari, CJ Cluj nu va putea fi reprezentat de juristii institutiei, deoarece s-ar afla in conflict de interese.
“Astfel, in litigiul susmentionat, consilierii juridici angajati in cadrul Serviciului Juridic, Contencios Administrativ trebuie sa formuleze pozitia procesuala si sa reprezinte interesele Consiliului Judetean Cluj, in sensul opunerii la actiunea Prefectului Judetului Cluj. Insa obiectiile cu privire la legalitatea Hotararii Consiliului Judetean Cluj nr. 169/2014 formulate de Secretarul Judetului Cluj, le-am sustinut si le susţinem in continuare. Din acest punct de vedere, consideram ca ne aflam in situatia unui conflict de interese, intrucat vom ajunge in situatia de a apara legalitatea unei hotarari asupra careia deja am opinat ca este nelegala. Mai mult, asa cum rezulta si din organigrama aparatului de specialitate al Consiliului Judetean Cluj aprobata prin Hotararea nr. 76/2014, Serviciului Juridic, Contencios Administrativ se afla in directa subordonare a Secretarului Judetului Cluj, înca un motiv pentru a sustine conflictul de interese anterior mentionat”, se arata in proiectul de hotarare.
Mihai Seplecan spune, insa, ca este vorba de irosirea banului public.
“Consider ca in aceste momente ar trebui sa ne gandim sa nu irosim banul public. Avem un secretar al judetului si noua juristi care sunt platiti din bani publici pentru a presta astfel de servicii. Grupul PNL-PDL va vota impotriva angajarii unui avocat sau a unei case de avocatura pentru aceasta speta, deoarece cred ca este o risipa a banului public”, a declarat Seplecan.
El mai spune ca, in momentul cand va reveni la CJ Cluj, va cere demisia Simonei Gaci si a sefului Serviciului Juridic, deoarece au tainuit introducerea pe ordinea de zi a 150 de hotarari de consiliul judetean, in ultimii doi ani. In cazul lui, Gaci a considerat ca introducerea unei hotarari pe ordinea de zi este ilegala, dar in celelalte cazuri, in ultimii doi ani, a inchis ochii la acest lucru.
‘In ultimii 2 ani au fost peste 150 hotarari introduse pe ordinea de zi in timpul sedintei. Secretara si seful Serviciului juridic nu s-au autosesizat, nu au spus atunci ca nu este legal. Prefectul nu a venit sa anuleze acele hotarari, pentru ca nu au fost legale, dar in cazul alegerii mele, s-a intamplat acest lucru”, conchide Seplecan.