Un clujean s-a ales cu ordin de protecție după ce și-a amenințat soția cu o sticlă și un cuțit, cerându-o să îl însoțească la biserică pentru ca aceasta să mărturisească preotului toate relațiile extraconjugale. Instanța a decis ca bărbatul să nu se apropie în următoarea jumătate de an mai mult de 50 de metri de soția sa și să părăsească domiciliul extraconjugal. Un alt motiv al certurilor dintre cei doi l-a reprezentat vizita soacrei, mama soției sale.
„Reclamanta invederează instanței că în seara zilei 25 august 2020, i-a spus pârâtului că urmează să vină în vizită mama acesteia a doua zi pentru a-i aduce carne urmare a faptului că a tăiat porcul, fapt care l-a deranjat pe pârât. Astfel a luat un cuțit și a început să facă scandal, aducând injurii la adresa ei și a mamei acesteia și solicitându-i soției să îl însoțească a doua zi la biserică pentru a mărturisi toate relațiile extraconjugale pe care le-a avut reclamanta, cerere cu care reclamanta inițial a fost de acord. Ulterior a luat o sticlă cu scopul de a o lovi pe reclamantă în cap renunțând în final la acest comportament. A doua zi dimineață pârâtul i-a solicitat din nou reclamantei să meargă la biserică fapt cu care reclamanta a fost de acord să meargă la biserică doar cu condiția de a fi însoțiți de fiul mai mare. Fiind refuzat de reclamantă pârâtul a luat-o pe reclamantă de gât și a trântit-o jos în bucătărie ulterior a ridicat-o de jos si a strâns-o de gât. După de reclamanta s-a așezat pe un scaun i-a aplicat un pumn în maxilar. In acest context reclamanta a strigat timp in care a intervenit fiul major al părților care a spus că nu merge cu părțile la biserică. În acest timp reclamanta a sunat- o pe mama acesteia pentru a nu mai veni în vizită având în vedere cele întâmplate. Ulterior pârâtul i-a mai aplicat un pumn acesteia în frunte și în bărbie și a spus să reclamantei să îl însoțească la părinții acesteia pentru a spune ce fel de femeie este. Refuzând să meargă doar cu pârâtul în mașină la părinții acesteia pârâtul i-a adus pe părinții acesteia la domiciliul părților. În timpul în care pârâtul a ieșit din casă reclamanta l-a contactat pe un agent de poliție. Respectivul agent i-a comunicat să sune la 112. În urma apelului făcut la 112 poliția din Baciu nu s-a sesizat deoarece era la un deces in Deuș. Femeia s-a reîntors acasă însoțit fiind de părinții reclamantei care împreună cu reclamanta s-au deplasat ulterior la poliție unde a reclamanta a formulat o sesizare”, se arată la dosar.
Instanța a admis cererea emiterii unui ordin de protecție pe șase luni.
„Admite in parte cererea formulată de PARCHETUL DE PE lângă JUDECATORIA Cluj-Napoca, însușita de reclamanta M. A. și în consecință:
Emite ordin de protecție pe termen de 6 luni începând cu data pronuntarii prezentei hotarari, prin care dispune următoarele măsuri:
Dispune evacuarea paratului din locuinta situata in sat Baciu, jud. Cluj. Obligă pe pârâtul M.O.C. să păstreze o distanță minimă de 50 m față de reclamanta si fata de locuința de reședința a acesteia. Prezentul ordin de protecție se comunică Inspectoratului de Politie al Județului Cluj și, în conformitate cu art. 31 alin. 3 din Legea nr. 217/2003, pentru punerea în executare a acestui ordin. În baza art. 32 din Legea nr. 217/2003, atrage atenția pârâtului asupra consecințelor nerespectării prezentei hotărâri, în sensul că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecție constituie infracțiunea de nerespectare a hotărârii judecătorești și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani .Executoriu, fără somație și fără trecerea vreunui termen”, se arată în soluția pe scurt.