PLUS n-a fost decât parazitul Uniunii Salvăm România. Până de curând, “prostoii” de la USR (disciplinaţi, deştepţi, frumoşi şi liberi) au fost furnicuţele harnice care l-au dus pe colaboratorul lui Macron în Parlamentul Europei să tragă sforile pentru Franţa, nu pentru România. Aţi mai auzit ceva de Dacian Julien Cioloş de când cu pandemia? Vreun suspin, vreo îmbărbătare, vreo bătaie din picior în PE, să i se dea şi României ajutorul egal ca membru al comunităţii? Sau măcar o sfântă indignare că românii sunt noii sclavi de plantaţie ai ţărilor Occidentale? Avem câteva sute de români înbolnăviţi cu COVID-19 în Germania, dar vocea lui Dacian Julien Cioloş nu s-a ridicat să ne susure strâmb vreo soluţie dreaptă. De fapt, vocea lui Cioloş nu s-a mai auzit de multă vreme în spaţiul României, ţara care l-a propulsat în politică încă de când era un tânăr “vatrist” şi viitor “utecist” al PUNR.
S-a distanţat social de România.
La fel cum văd că se distanţează şi PLUS de USR în aceste zile de carantină. Deşi semnalele de distanţare erau din ce în ce mai clare încă de când s-a trezit Cioloş cu sacii în căruţa UE. Cam de atunci unghiuţa pentru sare a Alianţei, care este PLUS, a cerut să fie tratată mână, pe picior de egalitate în negocieri.
Iar când unghiuţei nu i-a convenit ce a obţinut prin negociere “dură”, s-a încastrat în carne, să arate că poate să producă suferinţă. Este cazul concret al Clujului unde, preşedinta PLUS (inclusiv pe Regiunea de Nord-Vest) declară că nu va susţine USR Cluj în alegeri. Vinovaţi (ca la funcţionarea defectuasă a site-ului de gogoşi economice imminvest.ro) sunt ceilalţi – în cazul de faţă USR Cluj care “au rupt unilateral protocoalele încheiate”. O parte le-o fi rupt Goţiu, o parte Ungureanu – că şi între aceşti doi userişti clujeni este o ruptură majoră.
Prin urmare, afirmă preşedinta (într-un mail pe care mi l-au trimis şi mie din greşeală): “Susţin USR şi fuziunea cu USR, dar nu susţin acei oameni din USR care au dovedit că mint și sunt influențabili. Nu o să putem susține în campanie, în fața cetățenilor, pe cineva legat de care știm că nu își respectă cuvântul și este manipulabil.”
Hmmm, ia să vedem cine nu îşi respectă cuvântul şi este manipulabil?
Avem aşa (citez): „Nu este încă nimic stabilit în privința candidaților pentru alegerile locale. În ce ne privește, la nivelul PLUS, am propus intervalul de 12-19 ianuarie pentru depunerea candidaturilor. Nu sunt acum în măsură să vă dezvălui cine, de la noi, dorește să candideze pentru Primăria Cluj, dar în mod cert vom avea cel puțin o propunere, dacă nu chiar mai multe”. Aşa a comentat, în 19 ianuarie 2020, Simona Cristea, președintele PLUS Cluj bârfuliţa dată de site-ul actualdecluj.ro cu privire la faptul că “Ungureanu este detestat în propriul partid” şi, prin urmare, “un candidat PLUS s-ar putea să-i ia locul în cursa pentru Primăria Cluj”. Vă las pe dumneavoastră să ghiciţi cine a dat “bârfa” şi cine a “comentat-o”…
Şi avem aşa: “pentru Primăria și Consiliul Local Cluj-Napoca- exista protocol semnat la nivel județean, atașat, din data de 01.03.2020”.
Avem şi asta (este vorba despre renegocierile din în 10 martie, deja) (citez): “În cea mai mare parte discuția a constat în insistența domnului Goțiu de a renegocia el însuși protocoalele semnate deja la nivel județean, mai ales Consiliul Județean, Cluj-Napoca și Florești.”
Citez în continuare: “Eu am refuzat să fac asta, considerând subiectul încheiat din punct de vedere al deciziei județene și dat fiind faptul că era un call de negociere între președinți. Am propus însă să continuăm negocierile pentru UAT-urile pentru care încă nu se concretizaseră negocierile la nivel județean, anume Turda, Huedin, Baciu, Apahida, Mărișel, Ciucea, Aghireșu. Domnul Goțiu a refuzat.”
În 12 martie. Alt “call” (citez): “La fel ca la primul call, discuția a fost dusă din partea USR de către domnul Goțiu și s-a concentrat pe redeschiderea negocierilor în UAT-urile unde existau deja protocoale semnate la nivel județean. Am refuzat”.
A urmat, în data de 13 martie, întâlnire on-line inițiată de Victor Giosan, cu BFJ Cluj, pentru a discuta “despre cum mergem în continuare la Cluj”. Citez: “Apreciez că concluzia colegilor din BN, pe marginea informațiilor furnizate în acel call de către colegii din BFJ a fost că pentru PLUS Cluj ar fi cumva mulțumitor să obținem Primăria Florești și pe cea a Jucu (la Jucu, PLUS local obținuse deja locul de primar și majoritatea locurilor din Consiliul local).”
În 20 martie, se comunică un nou acord în care se stabileau (citez): “locurile PLUS pentru Consiliul județean, Consiliul local Cluj-Napoca, Turda, Baciu, Ciucea, Gherla și Huedin și mențiunile că USR vor să-l retragem pe Călin Suciu ca persoană și să renunțăm la Mircea Fuia.” Preşedinta nu este de acord şi chiar se ameninţă cu demisii (citez): “i-am transmis mesajul primit de la Flaviu Udrea, care spunea că dacă se va alege una din cele două variante propuse pentru Florești vom avea o demisie în bloc din PLUS la nivelul celor 4 comunități locale de acolo”.
Şi dă-i, şi luptă. Urmează “call”-uri peste “call”-uri, promisiuni, încălcări de promisiuni, “de ce permiteţi să nu fim trataţi ca parteneri egal cu USR Cluj?”; “încălcarea de către câțiva oameni din USR a principiilor PLUS” şamd.
Doamna l-a informat şi pe Cioloş. Citez: “Răspunsurile primite au fost negative din motivele:
– nu se vrea să creăm precedent, pentru că astfel și alte județe ar dori același lucru;
– nu avem motive să redeschidem, iar asta ar însemna să facem același lucru pe care noi îl condamnăm la ei.”
Practic, înţeleg că aceştia din Alianţa USR-PLUS se dispreţuiesc cu voluptate. Oameni noi în politică, care va să zică: ei noi, metehnele vechi.
În final a rămas să se stabilească “un call pe tema alegerilor locale, cu Dragoș Tudorache (…) și cu Dacian Cioloș”.
Citez: “Legat de acest demers, am transmis propunerea în cauză celor doi, în 12 aprilie, cu revenire în 15 și 23 aprilie, am obținut o amânare pentru după Paște iar apoi, la ultima revenire, nu am primit încă niciun răspuns.”
Ca la celebrul “cosor al lui Moceanu” (din “Cel mai iubit dintre pământeni”), care avea “o parte lemn… oasă şi una fier… oasă”, şi biografiile oamenilor conţin o parte luminoasă şi una umbroasă. Să-l luăm pe Cioloş care poate fi aşa: inginer agronom, ministru al agriculturii, comisar european, prim-ministru, lider de partid nou, europarlamentar, preşedinte al mişcării En Marche a preşedintelui francez Macron în PE, dar şi aşa: “fiu de milițian”, “nepot de securist”, “adept al lui Gregorian Bivolaru”, “paznic de dizidenți politici”. Sau în ambele feluri în acelaşi timp.
La fel sunt şi Alianţele. După destrămarea CDR, Alianţei DA PNL-PDL, Alianţei Social Liberale, cei de la USR-PLUS n-au înţeles nimic din faptul că politica e brăţara de aur a curvelor de meserie.
Şi, gata!