Joi seara, Tribunalul Cluj a emis mandatele de arestare pentru șapte „fantastici”, la solicitarea procurorilor de la DIICOT Cluj.

CITEȘTE:

DIICOT a reținut 7 inculpați pentru trafic de droguri de mare risc în Cluj

Printre cei vizați se numără și omul de afaceri din Dej, Pop Honorius Lucian, acuzat de trafic de droguri de mare risc. Acesta este proprietarul unei companii specializate în montajul de panouri fotovoltaice, recunoscută în întreaga țară.

Recent, Pop Honorius Lucian a atras atenția prin modul său de viață extravagant, evidențiat prin posesia unor mașini evaluate la peste 50.000 de euro. Trecutul său legal include și o condamnare anterioară la șapte ani și șapte luni de închisoare pentru înșelarea mai multor firme din Cluj Napoca.

În 2017 a fost condamnat în Dosarul nr. 16197/211/2015:

In baza art.396 al.1, 2 si 10 C.pr.pen., cu art.375 C.pr.pen. condamna pe inculpatul Pop Honorius Lucian – fiul lui Sandu Stelian şi Lucia, născut la data de 18.04.1987, în Dej, jud.Cluj, necăsătorit, studii medii, de ocupaţie ospătar, domiciliat în municipiul Cluj-Napoca, str. Dâmboviţei nr.85, ap.57, posesor al CI seria KX 811580, CNP1870418125473, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în modalitatea prev. şi ped. de art.215 alin.1,2 si 3 C. penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C. penal 1969 şi art.5 alin.1 C. penal; la pedeapsa de -3 ani inchisoare Constata concursul dintre fapta dedusa judecatii si infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat anterior prin s.p. 229/2009 a Judecatoriei Dej, s.p. nr.1947/2014 a Judecatoriei Deva si s.p. 380/2016 a Judecatoriei Cluj-Napoca. Constata ca prin s.p. 1947/2014 a Judecatoriei Deva a fost anulata suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 luni inchisoare dispusa prin s.p. nr.229/2009 a Judecatoriei Dej, a fost descontopita pedeapsa in cele doua elemente componente de 2 luni inchisoare si s-au contopit cele doua pedepse de cate 2 luni inchisoare cu pedeapsa de 3 luni inchisoare respectiv 1 an inchisoare dispunandu-se executarea pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare a carei executare a fost suspendata pe un termen de incercare total de 6 ani. Constata ca prin s.p. 380/2016 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin d.p.1044/2016 a Curtii de Apel Cluj inculpatului i s-au aplicat urmatoarele pedepse: -pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 din C.p. – pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 din C.p., – pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p. rap la art. 328 din C.p., – pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) teza I din C.p. rap. la art. 328 din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p. – pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p. – pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., – pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 52 alin. (3) rap. la art. 47 rap. la art. 322 din C.p., – pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza a II-a din C.p., – pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., – pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p. – pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., – pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap la art. 323 alin. (1) teza I rap. la art. 328 din C.p., – pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza a II-a din C.p., – pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza a II-a din C.p., – pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune, prev. de art. 47 rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., – pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p. – pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., – pedeapsa 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., – pedeapsa 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 teza a II-a din C.p., În baza art. 38 alin. (1) şi (2) din C.p., constata că infracţiunile pentru care inculpatul Pop Honorius Lucian este condamnat prin prezenta hotărâre se află în concurs real sau ideal, după caz, atât între ele, cât şi cu infracţiunile de înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată pentru săvârşirea cărora a fost condamnat la pedepsele de 3 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1947/20.10.2014 a Judecătoriei Deva, definitivă prin decizia penală nr. 126/A/09.02.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia. Constata că sentinţa penală nr. 1947/20.10.2014 a Judecătoriei Deva, definitivă prin decizia penală nr. 126/A/09.02.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de două luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 229/06.04.2009 a Judecătoriei Dej, a fost descontopită această pedeapsă în cele două pedepse componente de câte 2 luni închisoare, s-au contopit cele două pedepse de câtre 2 luni închisoare cu pedepsele de 3 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare, dispunându-se pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 97 alin. (1) din C.p., anuleaza suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1947/20.10.2014 a Judecătoriei Deva, definitivă prin decizia penală nr. 126/A/09.02.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, şi descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente de 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 3 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p., constată că infracţiunile pentru care inculpatul Pop Honorius Lucian a fost condamnat la pedepsele de 2 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 229/06.04.2009 a Judecătoriei Dej se află în concurs real cu infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepsele 3 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1947/20.10.2014 a Judecătoriei Deva, definitivă prin decizia penală nr. 126/A/09.02.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, în timp ce acestea din urmă se află în concurs cu infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., contopeste pedepsele de 3 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1947/20.10.2014 a Judecătoriei Deva, definitivă prin decizia penală nr. 126/A/09.02. 2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, cu pedepsele de 2 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 229/06.04.2009 a Judecătoriei Dej, precum şi cu pedepsele aplicate inculpatului Pop Honorius Lucian prin prezenta sentinţă penală, anume 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 5 luni închisoare, 5 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 7 luni închisoare, 4 luni închisoare, 5 luni închisoare, 5 luni închisoare, 6 luni închisoare, 5 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 1 an şi 10 luni închisoare, 5 luni închisoare, 6 luni închisoare, 5 luni închisoare, 3 luni închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care mentine sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (4 ani şi 7 luni), adaugat anterior , constata concursul cu faptele deduse judecatii in prezenta cauza unde s-a aplicat pedeapsa de 3 ani inchisoare si pedepsele enumerate mai sus care au fost puse in individualitatea lor si asupra carora s-au efrectuat operatiunile de cazier referitor la s.p. nr.380/2016 a Judecatoriei Cluj-napoca astfel ca inculpatul Pop Honoroius Lucian urmeaza a executa pedeapsa finala de : -7 ani şi 7 luni închisoare în regim de detenţie. În raport cu art. 45 alin. (3) lit. a) din C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durata de 2 ani şi 6 luni, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Pedeapsa complementară rezultantă aplicată se execută după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acesteia, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p. În raport cu art. 45 alin. (5) din C.p., stabileste pe lângă pedeapsă principală rezultantă, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. Executarea pedepsei accesorii va începe la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi se va încheia când pedeapsa principală a închisorii este executată sau considerată executată, potrivit art. 65 alin. (3) din C.p.p. In baza art.397 C.pr.pen. admite actiunea civila formulata de SC Capoda Import Export SRL Cluj-Napoca si obliga inculpatul la suma de 15898,75 lei despagubiri cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 29.06.2009 la zi. In baza art.397 C.pr.pen. admite actiunea civila formulata de SC Proton Auto SRL Cluj-Napoca si obliga inculpatul la suma de 8234,43 lei despagubiri cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 25.06.2009 la zi. In baza art.397 C.pr.pen. admite actiunea civila formulata de SC Unix Auto SRL Cluj-Napoca si obliga inculpatul la suma de 46967,31 lei despagubiri cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 25.06.2009 la zi. In baza art.397 C.pr.pen. admite actiunea civila formulata de SC Baradi Auto SRL Bucuresti si obliga inculpatul la suma de 11451,15 lei despagubiri cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 24.08.2009 la zi. In baza art.397 C.pr.pen. admite actiunea civila formulata de SC Eurolevicom SRL Oradea si obliga inculpatul la suma de 11362 lei despagubiri cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 28.08.2009 la zi. In baza art.397 C.pr.pen. admite actiunea civila formulata de SC Rotrade Service SRL Cluj-Napoca si obliga inculpatul la suma de 51175,53 lei despagubiri cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 29.10.2009 la zi. In baza art.397 C.pr.pen. admite actiunea civila formulata de SC Lubristore SRL Baicoi si obliga inculpatul la suma de 59940, 79 lei despagubiri cu dobanda legala care incepe sa curga din august 2009 la zi. Dispune confiscarea sumelor de 8234,43 lei contravaloarea marfurilor obtinute de la SC Protonauto SRL si a sumei de 23480, 52 lei reprezentand contravaloarea marfurilor obtinute de la SC Timco Impex SRL. In baza art.274 C.pr.pen. obliga inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Hotarare 1446/2017 din 26.07.2017

Alte persoane arestate în această anchetă sunt Chiorean Petru Ștefan, Hodiș Ioan Andrei, Mitre Ioan, Ploscar Gabriela Valerica, Tecar Adrian și Pop Dorin Ovidiu.

Reamintim că inculpații au intermediat sau comercializat direct cantități de substanțe psihoactive și droguri de mare risc (2-FDCK și 3-CMC, cunoscut sub denumirea de cristal), cu sume cuprinse între 70 și 100 lei pentru un plic.

Din cercetările efectuate de procurori împreună cu polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Cluj – Serviciul Antidrog a rezultat că, în același interval de timp, inculpații au realizat și tranzacții de ordinul sutelor de grame de astfel de substanțe încasând sume cuprinse între 3.000 și 15.000 lei.
În urma celor 25 de percheziții domiciliare efectuate pe raza județului Cluj au fost identificate și ridicate cantitățile de 9320 comprimate din categoria drogurilor de mare risc (5.752 conținând 3-CMC cristal și 3.568 ecstasy), sume în lei și valută în echivalentul a aproximativ 113.000 euro precum și alte mijloace de probă.