Săptămâna aceasta judecătoarea Maria Călina Crișan s-a pronunțat pe ordonanța președențială cerută de Dan Stănică, omul ce și-a sechestrat ilegal copilul. Mama băiețelului nu are acces la el de mai bine de 120 de zile, când tatăl trebuia să i-l predea conform programului de vizite pe durata vacanțelor.
Cu toate că femeia are decizii definitive obținute în instanță, sentințe ce specifică faptul că până la finalizarea divorțului dintre cei doi părinți, băiatul stă în custodia și la domiciliul mamei, acest lucru nu coincide cu realitatea.
Prin sentința dată de Judecătoria Cluj-Napoca marți, 24 octombrie, Dan Stănică era obligat azi să îl aducă pe băiețel la Direcția Generală și de Asitență pentru Protecția Copilului, singurul loc de altfel unde îl mai poate vedea pe micuț. În rest, băiețelul ar fi trebuit în mod normal să locuiască cu mama lui și totodată să frecventeze cursurile școlii Lucian Blaga, unde băiatul este înscris în clasa pregătitoare.
Tatăl a cerut să intre în legalitate cu sechestrul
Deși timp de mai bine de un an de zile s-au înțeles la limită cu programul de vizită, cei doi soți au ajuns să își facă plângeri penale reciproce, iar în vara acestui an, după ce i-a fost predat copilul pentru a-și petrece vacanța cu el, Dan Cantemir Stănică a refuzat să îl mai înapoieze mamei, conform ordonanței președințiale valabilă în cazul celor doi. La câteva săptămâni după a apărut cererea lui Dan Stănică de a se modofica domiciliul provizoriu al copilului în apartamentul deținut de cei doi soți ca bun comun și nu în apartamentul mamei.
Pentru a soluționa dosarul, judecătoarea Maria Călina Crișan l-a supus pe micuț la un mic test, în urma căruia a deliberat în favoarea mamei. Iată ce a consemnat judecătoarea în sentință și de ce a respins acțiunea forumlată de tatăl minorului:
„Readucerea în discuție a domiciliului minorului nu este împiedicată de hotărârea judecătorească deja pronunțată, dat fiind caracterul ei vremelnic. În funcție de eventualele modificări ale circumstanțelor în care s-a pronunțat acea hotărâre, oricând instanța poate schimba domiciliul minorului. Iar în cazul de față, minorul aflându-se la tată și, aparent refuzând să se întoarcă la mamă, la care îi este stabilit deja domiciliul, există o modificare a circumstanțelor avute în vedere la stabilirea inițială a domiciliului. Excepția autorității lucrului judecat, așadar, se cuvine a fi respinsă. Însă în concret, instanța consideră că nu este în beneficiul minorului ca acesta să își schimbe domiciliul ori să locuiască la tata, date fiind aspectele anterior reținute: limbajul licențios pe care tat a și bunica paternă îl folosește în prezența ori la adresa minorului, prezența adultului care reprimă dorințele copilului și, nu în ultimul rând faptul că minorul deși a salutat mama și i-a trimis pupici, a refuzat să poarte cu orice dialog referitor la mamă. De asemenea, a avut în vedere faptul că în desenul care reprezintă familia, minorul nu a desenat gură fețelor, aspect ce sugerează că există subiecte pe care copilul și cei din jur nu au voie să le discute. În considerarea aspectelor de fapt reținute, instanța consideră că cererea pentru schimbarea domiciliului minorului ori modificarea programului de vizită pentru minor în sensul solicitat de reclamant nu sunt întemeiate și, drept urmare, cererea lui va fi respinsa” arată instanță de judecată.
Magistratul a dispus ca: STANlCA Dan-Cantemir-Mario să aibă legaturi personale copilul său doar de două ori pe săptămână: marțea și joia în itervalul orar 14-17 la sediul DGASPC Cluj, atât în timpul școlii cât și în timpul vacanțelor școlare.
Reporterii NCN TV i-au așteptat astăzi pe Dan Stanică, Laura Stănică și copilul acestora să apară la sediul DGASPC. Însă, la ora stabilită de judecătoare în sentința cu titlu executori s-a prezentat doar mama copilului cu speranța că astăzi va pune capăt celor 120 de zile de când a fost despărțită de copil.
S-a încercat legătura cu Dan Cantemir Mario Stănică pentru a discuta despre sfidarea deciziilor instanțelor clujene, iar acesta susține că nu i s-a comunicat sentința respectivă, și că în momentul în care i se va comunica, dacă vrea copilui el se va supune acesteia.
Mai multe despre cazul acesta găsiți în materialul publicat anterior, care conține și o înregistrare cu băiețelul ce își sună plângând mama pentru că tatăl l-a închis în casă.