În ultimele 12 luni au fost numeroase propuneri de măsuri preventive pentru traficanți de droguri și proxeneți. Mai pe scurt, găști din Dej, Cluj-Napoca și Turda par să fie în atenția procurorilor și ajung în instanță cu propuneri de arest preventiv. Referatele de arestare sunt stufoase: x a denunțat că intelopul cutare aduce 1 kg de coca în țară, partea vătămată susține că a fost obligată să practice prostituția, y susține că a fost amenințată cu bătaia și șantajată cu filmulețe compromițătoare, stenograme, rapoarte de supaveghere, interceptări, etc.
În primăvara anului trecut, în plină pandemie se făceau percheziții la gașca de cocalari de la Dej: Șarpele, Coco, Vlașin & Co. I-au reținut în aceeași zi pe ei și pe Jula, Rotar, Man. Când să se judece propunerea de arestare preventivă, înainte ca reținerea pentru 24 de ore să expire, judecătoarea Mărginean Cătinean LAURA i-a trimis acasă să citească referatul și mâine să se întoarcă în sală(NOAPTEA MINȚII I).
Mie una mi-a picat fața. Dacă un procuror propune arest preventiv pentru cineva ar trebui să o facă numai și numai dacă acel cineva este un pericol pentru societate și părți vătămate din ancheta lui. O gașcă întreagă era propusă la arest preventiv. Norocul judecătoarei a fost că toți, cred eu că au fost insistent sfătuiți de către avocați să fie curajoși „că toate trec”, s-au întors în sala de judecată și au putut fi arestați.
Acum? La Turda s-au făcut cinci arestări în dosarul Pești de la Turda, interlopul Mihai Moldovan și traficantul de droguri/proxenetul Flaviu Oltean zis Napo fiind capi de afiș. În același timp eram rugați de anchetatori să amânăm publicarea mai multor amănunte pentru că urmau și audierile pentru arestarea a alți cinci româini în Tenerife, complici/membrii din acest ”clan infracțional”. Doar că, surpriză! Și Turda are judecătoarea ei emblemă: Filip Luminita, care a uitat de posibilitatea ”arestului în lipsă” (NOAPTEA MINȚII II).
Din cauza faptului că tehnica de la Judecătoria Turda pentru audierea prin videoconferință nu a funcționat, conexiunile nu au fost stabilite, niciun specialist angajat al instituției n-a fost în stare să remedieze problema, doamna judecător a amânat discuția pe mandatele de arest preventiv cerute de procurorii turdeni pentru SĂICEANU GHEORGHE, ALEXOAE SORIN MARIUS, NEGOESCU ROBERT VALENTI și faimoasa CÎRCU VIORICA ANCUŢA (toți fiind săltați în Tenerife și Madrid prin planul ca întreaga gașcă să fie surprinsă în același timp).
Și cum amână doamna judecător discuția? Îi invită pe aceștia să vină de bună voie și nesiliți de nimeni pentru data de 3 martie. Așa, gen, poate au chef să discute cu ea despre acuzațiile procurorului de caz: „pentru a da posibilitate inculpaţilor să se prezinte fizic la şedinţa de judecată în sala de judecată de la Judecătoria Turda, în data de 3 martie 2021”, decide judecătoarea.
Pricepeți? Mă repet: pe 5 februarie a fost înaintat un referat cu propunerea de arestare a celor 4, iar judecătoarea n-are nicio problemă să aștepte ”diaspora” să vină la Turda pentru data de 3 martie.
Ok, nu merge tehnica. Ok, trebuie respectate drepturile cetățenilor în cadrul procesului penal. Ok, să se apere și inculpatul, care fie vorba între noi nu prea declară nimic la propunerea de măsuri preventive ori în faza de urmărire penală. Dar, bă! Adică azi îți cere procurorul să îi analizezi munca și să te pronunți prin măsuri preventive, iar tu zici că nu e nicio problemă să faci asta peste o lună?
Doamna judecător le-ați trimis și sms proxeneților identificați în Spania zicându-le „am o cerere de arestare pe numele vostru, veniți peste o lună să vorbim despre ea”?
De posibilitatea arestării în lipsă s-a auzit la Turda ?