Țeparul, condamnatul penal, divorțatul, impotentul politic, coordonatorul videochatist și totodată finul Elenei Udrea, cunoscut sub numele din buletin ca Adrian Gurzău, dar mai faimos prin apelativele anterior menționate, este din nou urmărit penal într-un dosar început chiar de fosta lui soție.
Îl știți după costumele lui de ”Satu Mare”, cel mai probabil căpătate, alături de actuala lui soție, o ”tânără” cu corp bun dar carcasă îmbătrânită cu vreo 10 – 30, hai 50, de ani. Îl știți și ca fostul deputățel care se milogește în fiecare săptămână de angajatele Blue Air să îl mute cu biletul lui de ”loc random mai ieftin” la Clasa Business, că așa călătorea el când nașa era pe val. A… și înainte să trecem la istoricul penal și de țepar al lui Gurzău, să nu uităm că se zvonește prin târg că soții Gurzău, a căror afacere cu videochat a fost stricată de organele de anchetă, caută pe net replici ale unor branduri cunoscute. Atâta tot că îmbrăcămintea lor doar în varianta de fake se găsește, în nici un caz în original. Îi iertăm că așa e moda și azi ești cineva daca ai articole vestimentație exclusiv fake, mai ales la evenimente unde te amesteci cu fraierii ăia ce produc bani prin muncă, nu prin țepe.
Însă acest răutăcism trebuie să i se adreseze atât parvenitului de Adrian Gurzău, cât și procurorului nesimțit de la Parchetul Judecătoriei Cluj-Napoca, magistratul ăla care a vrut să îi închidă cel mai recent dosar penal parvenitului: un dosar penal pentru neplata alocației alimentare către copilul pe care îl are din prima căsnicie, aia cu o femeie decentă.
Amalia Gurzău a câștigat în instanță contestația făcută pe ordonanța dată de procurorul ăla nesimțit despre care vă povestim. Procurorul ăla care ori nu înțelege ce înseamnă o familie, ori nu înțelege ce om e Gurzău. Amalia și-a apărat drepturile în instanță, iar un judecător, specialist în penal, a decis să îi admită cererea și să restituie cauza la Parchetul Judecătoriei Cluj-Napoca pentru reluarea urmăririi penale. Hotărârea a fost pronunțată astăzi.
„În temeiul art. 341 alin. (6) lit. b) din C.p.p. Admite plângerea formulată de petenta GAR în contradictoriu cu intimatul Gurzău Adrian şi, în consecinţă: Desfiinţează soluţia de clasare dispusă prin ordonanţa din data 21.01.2019, emisă în dosarul nr. 8348/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru completarea urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Respinge solicitarea petentei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.06.2019. ”, se arată în soluția dată dee Judecătoria Cluj-Napoca.
Infracțiunea prevăzută de articolul 378, din Noul Cod Penal, se pedepsește cu închisoare între 6 luni și 3 ani. Desigur, pedeapsa poate să fie cu suspendare, că poate iar se milogește Gurzău că are copii de întreținut și la pușcărie nu poate să facă acest lucru. Cum? Nu mai țineți minte când s-a cerut în Parlament ridicarea imunității acestui infractor și cum povestea politicienilor câți copii are rugându-i să nu îl dea pe mâna autorităților?
Luați de aici: “Am trei copii minori, cel mic are un an şi jumătate, doi părinţi pensionari şi vă cer un vot de respingere a cererii de reţinere şi arestare pentru că nu reprezint un pericol public. Doresc înfăptuirea justiţiei, vă solicit acest vot pentru că dosarul meu în momentul de faţă e în faza în care s-au audiat martorii. Printr-un vot pentru reţinere şi arestare nu aş putea să mă apăr şi să administrez probe în favoarea mea”, a declarat atunci ”Aditsă” Gurzău.
Fiți pe pace că îl doare pe el în cot de copii, cel puțin de unul căruia refuză să îi plătească pensia alimentară, ca să aibă el și ”Barbie” bani de ieșit în societate. Fiți pe pace că după ce și-a sifonat colegii din dosarul Carpatica Asig și a încheiat acord de recunoaștere a vinovăției, Gurzău le-a dat țeapă și celor de la Chiriță și Asociații, care se luptau în instanță pentru curul lui aflat sub control judiciar.
Scurt pe doi, Gurzău are o pedeapsă cu suspendare. Acum este urmărit penal în dosarul cu abandonul de familie (unde chitrosul nu plătește pensia alimentară copilului făcut cu prima soție), iar dacă este trimis în judecată și condamnat, sentința este obligatorie cu executare, fiind în perioada de încercare de la dosarul Carpatica Asig.