Mii de clujeni au aflat de la Ziar de Cluj despre incidentul bizar petrecut in 10 ianuarie la restaurantul Marty din Polus, cand o femeie de 54 de ani si un ospatar al restaurantului s-au otravit de la un ceai Lipton baut dintr-o sticla cumparata in locatie. Vezi detalii AICI.
Familia clientei otravite a inceput imediat sa puna presiuni pe proprietarul Marty Restaurants, Marcelus Suciu. In timp ce ospatarul de la Marty, care gustase si el sucul, suferind arsuri pe gat, s-a externat foarte repede din spital, clienta otravita a stat suspect de mult internata, rastimp in care familia doamnei a tabarat, potrivit unor surse, cu amenintari cu procese si insinuari.
In cele din urma, spun sursele Ziar de Cluj, Marcelus Suciu, patronul Marty, a acceptat, in urma unei intelegeri stabilite de avocati, sa plateasca 25.000 de euro pentru a inchide amiabil incidentul. Imensa suma ridica insa niste semne mari de intrebare.
Cine este clienta otravita?
Scandalul iscat in jurul acestui incident a adus si multe speculatii: ba ca ar fi vorba de niste escroci care au mai facut asta si in alte dati, ba ca sotul clientei a avut o atitudine extrem de agresiva la adresa Marty si a managementului sau. Noi am aflat identitatea clientei, care face parte din familia Cioaza, oameni de afaceri de anvergura medie din Aiud, ce detin o firma de reciclare a fierului vechi, cu o anumita potenta financiara in zona. Doamna Cioaza apare, insa, in mod curios, in dosarul de coruptie “mita la Bac”, unde este acuzata de DNA ca ar fi dat 1.700 de euro spaga catre Peter Tunde, fost inspector scolar general adjunct, arestata pentru luare de mita. Cu banii respectivi, doamna Cioaza a obtinut o nota de trecere pentru fiul sau Flavius.
De ce a platit Suciu 25.000 de euro?
Marcelus Suciu, patronul lantului de restaurante Marty, este unul dintre cei mai discreti antreprenori din industria locala de food si home delivery, cu o imagine forte buna, atat de buna incat este prezentat ca model de antreprenor inclusiv pe site-ul ambasadei SUA. Potrivit surselor noastre, Marcelus Suciu a avut patru motive pentru care a dorit sa inchida “amiabil” incidentul:
1. Scandalul
Lui Marcelus Suciu nu ii plac scandalurile si nu a dorit ca brandul Marty, unul extrem de puternic si de bine cotat, sa fie afectat de procese in civil.
2. Bani de la Pepsi
Un aspect important in discutie pentru Marcelus Suciu este contractul de exclusivitate pe care Marty il are cu compania Pepsi-co, cea care detine marcile Pepsi si Lipton. Sursele noastre ne-au spus ca Marcelus a preferat sa inchida financiar incidentul, pentru a nu afecta interesele de imagine ale Pepsi-co, si asta deoarece Marty are un business foarte bun, care consta intr-un discount la factura imens. Pentru Marty Pepsi inseamna un deal de aproape jumatate de milion de euro pe perioada contractuala asumata.
3. Culpa angajatului
Un aspect foarte important, care l-a motivat pe Marcelus Suciu sa nu doreasca sa mearga in instanta e un detaliu incredibil din tot acest scandal: faptul ca angajatul Marty a spalat in mod inexplicabil stica cu continutul otravit, anuland orice sansa a Marty de a se apara cu probe biologice care sa-i ateste nevinovatia. Pus in fata faptului implinit si cantarind sansele, Marcelus Suciu si-a dat seama ca este o “gaura” importanta intr-o eventuala aparare in fata judecatorului.
4. Probleme familiale
Nu in ultimul rand, familia Suciu trece prin niste momente extrem de delicate in care un important membru al familiei este suspect de cancer, astfel incat omul de afaceri clujean a preferat sa evite orice fel de presiune emotionala suplimentara.
Contactat telefonic, Suciu, proprietarul Marty, a refuzat orice fel de comentariu. Iritat atunci cand i s-a cerut sa confirme macar tranzactia, Suciu ne-a inchis telefonul.