… poate îi rogi pe amicii de la SC ARL SA să ne returneze acest simbol al orașului – dacă ei sunt cei care l-au luat să-l restaureze/vopsească/înfrumusețeze (să zicem) -, sau faci diligențele necesare ca să-i găsești pe cei care l-au furat? Ești, totuși, primarul orașului, iar acel „stâlpișor” unora dintre noi chiar ne-a salvat viața în Decembrie 1989.
În perioada lucrărilor de modernizare din Piața Unirii începute anul trecut și încheiate definitiv în 20 mai 2017, a avut loc un eveniment semnificativ pentru istoria Clujului: a dispărut reperul topografic de pe trotuarul de lângă librăria Universității, care indica altitudinea față de nivelul mării. Borna a fost tăiată, profesionist, la milimetru, dar cel mai interesant este faptul că la data la care Ziar de Cluj a sesizat autoritățile locale, acestea habar nu aveau le-a fost furat reperul. Cam acesta este gradul de responsabilitate al acestora față de bunurile și istoria municipiului pe care-l păstoresc.
Din mai, anul curent, până azi, sfârșitul lui august, autoritățile locale, deținătoare a tot felul de camere de luat vederi pe tot felul de stâlpișori, nu au fost capabile să identifice hoțul, dar noi credem că, de fapt, le-a durut exact în cot de situație și nu au mișcat nici un deget pentru a o elucida.
Chestii simple, mărunte, Excelență, Maestre, Șefu’, dar care dau măsura nepăsării administrației tale.
PS: Într-un comentariu care n-a văzut lumina „tiparului” (de inept ce era) ne „informează” unul că borna ar fi fost „dezafectată” de către un șofer care s-ar fi înfipt în ea. Zău? Când a avut loc teribilul accident de n-a aflat nici măcar municipalitatea despre el – că dacă se accesează link-ul la primul material se citește faptul că aceștia habar n-aveau că le lipsește borna din sit și că habar nu au pe unde este pentru a o pune la loc. Plus că se vede clar că a fost îndepărtată (borna) cu oxiacetilenica, profesional – ori care hoț ordinar putea dispune de oxi-acetilenică într-un șantier public? În ce privește amenințarea cu datul în judecată, pe ce anume se bazează aceasta? Pe prietenia cu primarul sau pe presupunerea noastră legitimă (și scrisă explicit ca atare) că cineva din firma care a făcut „reparațiile” s-a împroprietărit cu un artefact istoric al municipiului?
Recomandarea noastră este ca dacă tot s-a străduit să înșiruie niște date într-un comentariu despre știința cu privire la ce anume s-a întâmplat, comentacul ar face bine să se ducă până la poliție să declarare ce și cum. Că, sperăm că știe că ascunderea de informații cu privire la o faptă de natură penală se pedepsește conform legii.