Editorial

Elena Blanda zgarie rau. Acum si un Pisicut.

In Clujul asta se barfeste despre orice, se comenteaza despre orice, toti au cate un scenariu, toti au cate o conspiratie, toti le stiu pe toate. Acum vreo luna jumate, imi auzeam la un spritz, din gura unui sfatos, ca Elena Botezan n-are curaj sa se lege de oamenii PSD-ului. Astazi, senatorul Alexandru Cordos de la PSD tocmai ce si-a furat-o, intr-un dosar de favorizare e infractorului, chiar de la DNA Cluj.

Adica procurorii DNA sustin, si banuim ca nu de prosti, ca senatorul Cordos a fost servit cu informatii confidentiale din anchetele DNA Cluj de catre chiar finul sau care, ce sa vezi, lucra la DNA Cluj.

O sa rostesc eu ce n-au curaj sfatosii sa spuna despre Elena Botezan: in maximum patru ani, a lovit cu putere si cu dosare in coruptii din toate partidele importante. Sigur, nu e numai munca ei, nu o punem pe un piedestal doar pe ea, sunt multi procurori foarte buni care au sustinut-o pentru aceste rezultate. Dar asta e adevarul: pedelistii Bica si Apostu se odihnesc la Gherla, penelistii Uioreanu si Rares Pop mananca sandwich-uri cu camatarii de la Turda, iar acum aflam ca un senator al Romaniei, pesedist, despre care nu ai fi pariat niciodata ceva malefic sau mafiot (de-aia l-am si poreclit, in Ziar de Cluj, Pisicutul), primea informatii confidentiale din anchetele in desfasurare ale procurorilor DNA.

Sigur ca a trebuit sa-I luam si lui Cordos opinia. Sigur ca zambim a neincredere cand ii notam declaratia prin care ne spune ca e nevinovat. Caci noi stim cat de nevinovat s-a dat si Iuoras, pana in momentul in care a fost trimis in judecata pentru aceeasi fapta.

Sunt insa cateva intrebari la care asteptam raspuns in saptamanile care vor urma. Intelegem ca domnul Cordos primea, dar intrebarea care se pune e cui dadea aceste informatii? Cui i-a spus senatorul Cordos ca DNA investigheaza fapte de coruptie? Pe cine a avertizat senatorul PSD sa se mai fereasca de a mai vorbi pe telefon?

Avand in vedere ca Iuoras a fost trimis in judecata pentru divulgare de informatii in scandalul de scurgeri informative de la SRI, putem sa speram si noi la un tratament cel putin egal pentru senatorul Cordos? Sau faptul ca e senator il face un om cu mai multe perechi de coaie? Ce fapte de coruptie au facut persoanele avertizate de Cordos? Sau, mai bine zis, ce fapte de coruptie au incetat sa mai faca persoanele avertizate de Cordos?  Sunt lideri PSD sau nu?

Privind inspre interceptarile pe care DNA le-a facut in dosar, mi-e foarte clar ca DNA Cluj si procurtorii sai au prins in navod mai multe specii de peste corupt. Pana acum, pe galantarul de la supermarket l-am vazut pe bibanul Rares Pop, pe nisetrul Uioreanu, pe guvidul Teaha, pe lostrita Angelica Rusu, dar mi-e clar ca in acest navod mai exista si scoici cu perle ce duc spre Regia Judeteana de Drumuri, cu crapceani ce s-au infruptat din extinderile Univers T, cu stavrizi ce dorm in conductele Companiei de Apa Somes.

O ultima fotografie mentala pe care o developez la finalul acestui text: recent am fost sa depun un denunt impotriva lui Dan Tamas de la Directia de Protectie a Copilului. Unii dintre noi, foarte multi in ultima vreme, ii consideram pe procurorii DNA niste eroi. Si cred ca merita, daca nu li se suie la nas, acest statut, fiindca in timpuri in care consilieri locali de genul lui Mihai Oniga ne scuipa in fata dintr-un Mercedes C Classe sau in care Elena Uioreanu isi renoveaza cabinetul parlamentar din spagi, este important sa le respectam acestor procurori curajul si munca. Acesti eroi, insa, cel putin la Cluj, lucreaza in niste conditii execrabile: intr-o cladire veche si urgisita, cu dosare inadusite si butoaie de apa potabila in spate. Cam astia suntem noi ca romani. Ne tinem eroii in zaduful imaginatiei noastre si rareori ne pasa cu adevarat de ei.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *