Detaliile din cazul arestării preventive a socrilor primarului din Baia Mare după un flagrant la Cluj arată că cei doi au sosit la aeroportul din Cluj cu mașini separate, au schimbat șoferii și au plecat separat, după cum arată procurorul de caz în motivarea deciziei arestării preventive consultate de actualdecluj.ro. ”Dovedește că au urmărit să își ia măsuri de precauție, măsuri pe care nu le pui în practică dacă o duci pe soție la mall să își cumpere un parfum, așa cum a afirmat domnul avocat”.
Judecătorul care a analizat propunerea de arestare preventivă a celor doi, și și-a însușit-o, a arătat în motivarea deciziei că în fapt s-a reținut că în 5 noiembrie a fost înregistrat la DNA-Serviciul teritorial Cluj denunțul penal cu privire la faptul că la sfârșitul lunii octombrie 2023, o persoană a promis să cumpere cu o sumă cuprinsă între 50.000 — 100.000 Euro, afacerea deținută pentru ca fiica acesteia, judecător la Curtea de Apel Cluj, care face parte din Completul de judecată ce soluţionează dosarul penal privind pe inculpatul …, judecat pentru fapte de corupție, ”în numele legii să fie mai blândă”, cu acesta în soluţia pe care o va pronunța,
În 3 noiembrie numita i-a mai remis o prăjitură a cărei valoare ar fi peste suma de 280 de lei – se pare că acest lucru a contat în ecuația stabilirii stării de fapt. În 6 noiembrie în jurul orei 12 a avut loc o întâlnire între colaboratorul cu identitate reală, mama judecătoarei de la Cluj, și cumpărătorul de influență – soacra primarului din Baia Mare. Întâlnirea a avut loc în incinta cofetăriei deţinute de mama judecătoarei. ”Din conținutul convorbirii rezultă, dincolo de orice dubiu, că (soacra lui Cherecheș-n.red.) a promis, prin intermediul colaboratorului cu identitafe reală, judecătorului o sumă de bani, respectiv 50.000 de euro avans, restul după pronunțarea deciziei, pentru ca accasta, împreună cu colega de complet să dispună achitarea lui”. În 8 noiembrie inculpata a fost prinsă în flagrant în jurul orelor 16 – 17 în contextul remiterii sumei de 50.000 de euro femeii, în incinta Iulius Mall Cluj.
Tot în contextul realizării activității de flagrant, a rezultat că inculpata a venit însoțită de soţul său. ”Probele administrate până în prezent au condus la constatarea că acesta a avut cunoştinţă atât de faptul că s-a promis o sumă de bani judecătorului, prin intermediul colaboratorului cu identitate reală, despre cuantumul sumei, cât şi despre faptul că în cursul acestei zile urma să se remită suma de 50.000 euro colaboratorului cu identitate reală”, se arată în motivarea deciziei. ”Ca atare, rezultă că a susţinut-o pe inculpata, atât moral, cât și material, în desfăşurarea activității infracţionale, asigurându-i transportul acesteia atât în vederea
”rezolvării problemei” , cât şi ulterior, conducând-o pentru remiterea sumei de bani colaboratorului cu identitate reală”.
În flagrant inculpata a negat că știa ce e cu cei 30.000 de euro găsiți în cutia cu prăjitura. ”Din discuţiile pe care cele două le-au purtat la momentul remiterii banilor rezultă indubitabil că aceasta a fost remisă de către inculpată deşi în cadrul procedurii constatării flagrantului, a nepat că ar avea cunoştinţă de suma de 30.000 de curo care a fost găsită în cutia remisă colaboratorului cu identitate
reală”, se arată în documentul instanței, consultat de actualdecluj.ro.
Judecătorul a decis să-și însușească propunerea procurilor, de arestare preventivă a socrilor lui Cherecheș, ca opinia publică să nu creadă că sistemul de justiție este coruptibil. ”În lipsa unei reacţii ferme față de inculpaţi s-ar crea în rândul opiniei publice percepţia că sistemul de justiție este coruptibil şi că magistraţii pot fi corupți pentru a da soluţii altfel decât pe baza probelor aflate la dosarele pe care le instrumentează”.
”Fapta este deoscbit de gravă în condiţiile în care inculpata, cu sprijinul inculpatului, a încercat să mituiască un magistrat de la Curtea de Apel Cluj pentru a obţine o soluţie de achitare pentru ginerele său, în dosarul în care acesta este judecat pentru fapte de
corupţie și care în fond a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare cu executare, instanţa de control judiciar urmând să dea saluţia în data de 27.11.2023”, a arătat judecătorul.”Apreciază judecătorul de drepturi și libertăţi că infracțiunea pentru care inculpații sunt cercetaţi este de o gravitate deosebită având în vedere natura infracţiunii ( fiind infracțiuni de corupție al căror obiect juridic special îl constituie relațiile sociale referitoare
la buna defăşurare a raporturilor de serviciu), și circumstanțele reale ale faptei pentru care sunt cercetaţi — rezultă din probele administrate uşurinţa, lipsa de jenă cu care inculpaţii au acţionat pentru rezolvarea unei situații contrar dispozițiilor legale, încercând să mituiască un magistrat pentru a obține o soluție de achitare. Ca urmare, apreciază judecătorul de drepturi și libertăți că, pentru considerentele anterior expuse sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune față de inculpați o măsură preventivă, în scopul de a asigura buna desfăşurare a procesului penal şi de al împiedica pe inculpați să săvârșească alte infracțiuni”, a motivat judecătorul.
Mai jos întregul document obținut în exclusivitate de actualdecluj.ro:
