Au câștigat zeci de contracte în județul Cluj pentru diverse lucrări. Licitații de milioane de euro adjudecate fără problemă către turcii de la Kiat. În 2017 șocul a venit: Kiat a intrat în insolvență și se îndreaptă cu pași repezi spre un faliment de poveste.
Din documentele intrate în posesia Ziar de Cluj, insolvența firmei Kiat Group Construct a început fără șeful Camerei de Comerț Româno-Turcă,Tamer Atalay.
Mișcarea inteligentă a fost făcută înainte ca firma să intre în inslovență. Pe data de 8 august 2017 Mustafa a preluat toată responsabilitatea:
„Se retrage din societate in temeiul art. 202 alin. (1) din Legea societatilor comerciale nr. 31/1990, ATALAY TAMER prin cesionare catre BEKAR MUSTAFA a unui numar de 1.859 de parti sociale, de la nr. 846 la 2704, in valoare totala de 185.900,00 lei (compus din 84.800 lei si 30.179,11 Euro), reprezentand 55,00% din capitalul societatii, precum si aceeasi cota de participare la beneficii si pierderi. Ca urmare a cesionarii celor 1.859 parti sociale, capitalul social ramane neschimbat, respectiv 338.000,00 lei, din care 169.500,00 lei si 50.298,51 Euro, iar BEKAR MUSTAFA, devine asociat unic, acesta hotarand continuarea activitatii cu asociat unic, urmand a detine in totalitate cele 3.380 parti sociale de la nr. 1 la 3.380, reprezentand 100% din capitalul societatii, precum si aceeasi cota de participare la beneficii si pierderi”, se arată în decizia oficială luată la Kiat Group Construct SRL.
Culmea, falimentul a fost cerut în 2017(C.A. 2 mil. lei), iar pe anul fiscal 2018 s-a înregistrat o Cifră de Afaceri uriașă: 19.990.100 lei. Însă prosperitatea nu a ținut, datoriile în anul următor rau de peste 50 de milioane de lei, iar cifra de afaceri s-a micșorat de trei ori.
Ultima mișcare la dosar a fost în decembrie 2020, când Banca Transilvania a cerut instanței să scoată la vânzare bunurile prin care și-ar putea recupera datoriile pe care Kiat le are la unitatea bancară.
Turcii vor peste un milion de euro
În urmă cu două luni, Kiat Construct a intentat un proces împotriva Consiliului Județean Cluj, cerând peste un milion de lei (un total de 5.938.437) pentru toate probleme financiare pe care aceștia susțin că le-au întâmpinat în 20 de ani de colaborare cu administrația județeană.
„Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub numărul de mai sus, la data de 26 octombrie 2020, pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, reclamanta Kiat Group Construct SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Județean Cluj, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 854.921,64 lei reprezentând ajustarea valorică a situațiilor de lucrări emise și acceptate pentru anii 2018 și 2019, cu indicele prețurilor de consum pentru servicii, aferent perioadei august 2000 – decembrie 2016 și a penalităților de întârziere aferente calculate până la data de 21.10.2020.
De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 594.220,03 lei, reprezentând valoarea de ajustare a manoperei aferente lucrărilor executate și consemnată în situațiile de lucrări acceptate pentru anii 2018 și 2019, compusă din 219.880,44 lei, reprezentând ajustarea manoperei pentru anul 2018 și suma de 222.858,94 lei, reprezentând penalitățile contractuale calculate prin raportare la întârzierea achitării acestora ajustări până la data de 21.10.2020 și suma de 89.730,06 lei, reprezentând contravaloarea a manoperei aferente situațiilor de lucrări executate și acceptată pentru anul 2019 la care se adaugă suma de 61.750,59 lei, reprezentând penalitățile de întârziere calculate după algoritmul contractual până la data de 21.10.2020, solicitându-se totodată obligarea la plata penalităților în continuare până la plata efectivă a debitului. S-a mai solicitat, de asemenea, obligarea pârâtei la plata sumei de 2.338.326,30 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor executate în virtutea relațiilor contractuale și neachitate de către pârât, la care să se aplice penalitățile de întârziere de 0,15% pe zi în raport cu mecanismul contractual, de la data scadentei, corelată cu ziua la care respectivele situații de lucrări ar fi trebuit acceptate și până la data plății efective a debitului.
Reclamanta mai solicitat și constatarea inexistenței culpei sale care ar fi stat la baza rezilierii contractului de către autoritatea contractantă și deopotrivă constatare a rezilierii convenției la inițiativa pârâtei cu consecința obligării acesteia la achitarea, cu titlu de despăgubiri pentru încetarea anticipată a contractului, a sumei de 1.395 800,55 lei, compusă din contravaloarea profitului nerealizat la care se adaugă contravaloarea costurilor suportate cu creditul bancar accesat în scopul realizării lucrărilor contractate, precum și obligarea pârâtei la plata contravalorii lucrărilor suplimentare solicitate a se efectua peste obligațiile contractuale, respectiv a sumei de 383.860,15 lei, compusă din 78.760,15 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de reprofilare a pietrei sparte, 232.050 lei, reprezentând contravaloarea a manoperei serviciilor de întreținere a șantierului în perioada de intemperii, 24.350 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de manoperă utilaj și transport și 48.700 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de manoperă utilaje și transport a echipei angrenată în utilități – podețe, precum și obligarea pârâtei la plata lor de judecată”, arată reprezentanții Kiat Construct SRL.
Dosarul cu pricina se mută în curtea celor de la Tribunalul Comercial, iar Consiliul Județean Cluj trebuie să se apere cu dinții pentru 20 de ani de colaborare cu firma Kiat. În caz contrar, administrația județeană e bună de plată pentru oale sparte vechi și noi.