Cred că avem un răspuns la întrebarea: de ce liseşte Hava (Alba Iulia) din Măreaţa Alianţă a Vestului? S-a cerut pe lista de europarlamentare şi asta îl cam lasă pe Daneel Buda, pupilul lui Boc, fără de coledzi eligibil. Aşa că nu-l iubeşte nici Falcă, care şi el s-a cerut pe lista de europarlavramentar şi-şi vede şansele niţel diminuate. Asta explică faptul că Hava nu prea e în graţiile celor mari patru primari “vestici” (doi cu grave probleme penale) şi ne maid ă o dimensiune a gargarei politicianiste ce tocmai s-a terminat în extazul mulţimilor cărora li s-a dat să audă ceea ce au vrut să audă. Adică tu te pregăteşti să pleci de la anul, dar faci “alianţe”, ca Reichul nemuritor, pe 1000 de ani?
Eu cred că doar vor să-şi justifice, prin faptul că există la guvernare Partidul Social Democrat, propriile neputinţe: noi am vrut, ei nu ne-au lăsat. Să nu uitaţi că, în ceea ce-l priveşte pe gragaragiul de Boc, mahjoritatea banilor europeni “atraşi” de municipalitate s-au dat înapoi cu penalizări, iar lucrările, DE MÂNTUIALĂ, se finalizează, CU ÎNTÂRZIERE, din banii clujenilor.
Pentru cei care prea uşor se entuziasmează din nimic, având în vedere cine sunt cei implicaţi în “alianţa” aceasta de imagine, dezamăgirea va fi foarte mare. Politicienii fac doar un joc de imagine. Cum scriam sâmbătă, genul acessta de asociere exista şi înainte de a ne zice ei că au inventat gaura de la covrig. Mă întreb de ce nu au făcut această asociere până acum?
E un GAL mai mare.
În rest, vorba lui Florin Jianu: “este aplecarea spre senzaţionalul nimicului”.
“Cei patru primari s-au unit să creeze împreună un nou ITI (Investiţii Teritoriale Integrate) pentru perioada 2021-2027, pe modelul ITI Delta Dunării, teritoriul pilot care în perioada 2014-2020 a avut o alocare globală de aprox 2 miliarde de euro pentru investiţii. E o abordare comună şi incurajată de Comisia Europeană.”
Deci, oricine poate să facă o astfel de “alianţă”, fără să vomite mass mediatic că face “Alianța Vestului”. În plus, aveau deschisă această cale încă din exerciţiul financiar anterior al UE. De ce nu au făcut-o? Că nu aveau un PSD slăbit, cu o guvernare de tot râsul de care să-şi şteargă neputinţa în mod credibil. De aceea.
De restul discuţiilor, numai proştii se agită că e cu rupere de Patria mumă.
Chestie remarcată şi de jurnalistul Silviu Iliuţă (Cronica Cârcotaşilor). Acesta a făcut, pe pagina sa de FB, o radiografie a acestui fenomen la modă în ultima vreme: “Tot ce nu e în partea aceea de ţară e rău, tot ce face Boc e minune Dumnezeiască, no, cât producem noi în Ardeal nu produc ăia din Sud, să ne rupem de România, Cluj Capitala, toţi tâmpiţii şi hoţii sunt la Bucureşti şi ne fură banii” etc… O analiză despre separatism, nu despre Alianţa primarilor. Despre aceasta am scris eu, suficient, că este o bulă de GAL şi atât.
“Cu toate înjurăturile minunate care vor veni, eu cred că:
1. Acest curent separatist e pentru oamenii frustraţi şi incapabili de raţionamente economice simple şi pentru oamenii care nu înţeleg nimic din ce înseamnă România.
2. “Bucureştenii ăia răi care conduc guverne” au fost: Boc din Cluj, Ponta, băiat cică de Gorj, născut în Bucureşti, Grindeanu din Timişoara, Tudose de la Brăila şi Tanti Păstârnac din Teleorman. Ca să nu mai zicem de preşedinţii Băse din Constanţa şi Klaus din Sibiu. Ăştia sunt “bucureştenii” care conduc ţara, ăia care “dau înapoi puţini bani la primăriile din Vest.”
3. Cluj este un oraş minunat, pe perioada festivalurilor. Când am fost, în vară, după un festival, am găsit un centru superb, un stadion fain şi un parc bine întreţinut. Pe lângă asta, am găsit şi blocuri prost întreţinute, cam 90% dintre ele cu tencuiala praf, nişte ganguri infecte, pişate şi întunecoase (cele care pleacă din Piaţa Unirii), clădiri aiurea în centru (Banca T) şi preţuri uriaşe. E un oraş foarte scump. Nu am găsit aproape nimic din “lauda” de pe net a lui Boc. În plus, clujenii au parte de o migraţie majoră de oameni din alte părţi, iar asta nu are cum să fie chiar bine pentru ei. Boc a făcut multe lucruri bune, dar are parte de o mediatizare mult peste realizări. Eu, ca om care n-are nici de ce să îi facă statuie şi nici de ce să îl critice, cred că publicitatea care i se face oraşului îţi creează nişte aşteptări enorme, iar la faţa locului afli că nu e aşa.
3. Îmi plac foarte mult, dar foarte mult, Oradea şi Sibiu. Au aerul ăla de burg pe care nu îl găseşti în Sud, au arhitectura faină.
Pe astea, aerul şi arhitectura, Clujul nu le mai are. Le-a pierdut. Iar aşa cum atrage acum migraţii de popoare, nu cred că le va mai avea vreodată. Va fi un Bucureşti mai mic. Altceva.
4. Puterea economică e în Bucureşti. Un oraş cu oameni mişto, dar şi cu oameni naşpa. Ca peste tot. Un loc cu oameni mulţi veniţi de peste tot, inclusiv din Vest, care ajung în toate structurile, inclusiv la Putere. Un oraş condus acum cu cwrul de o şefă de autogară, care trimite oamenii la moaşte. Ăsta e nivelul.
Dar, dincolo de asta, trebuie să fii cel puţin paralel cu lumea să nu realizezi că un oraş de vreo 7 ori mai mare decât al doilea oraş al ţării are cea mai mare putere economică. De aici se împart banii pentru că aşa e logic şi firesc, oricât ar vrea un băiat care înjură “sudiştii” să facă asta cei de la el din oraş. Nu se poate! Matematic vorbind.
Mi-aş dori să trăiesc în Sibiu, pur şi simplu îmi place tot ce văd acolo. Dar niciodată nu aş fi în stare să zic că sudiştii din Craiova sunt de rahat, că ăia din Cluj sunt mândri în prostia lor, că bucureştenii sunt nişte jigodii, că oamenii din Teleorman sunt idioţi. Generalizările sunt penibile. Zece oameni din Teleorman nu reprezintă un judeţ, aşa cum 1000 de extremişti nu reprezintă o treime de ţară. Nici o ţaţă ca Firea nu reprezintă un oraţ. Doar îl conduce vremelnic.
Un om din Vest care înjură Sudul e la fel de redus în gândire ca şi un bucureştean care înjură Moldova sau mai ştiu eu ce. Un om mic, penibil.
Nu mai aderaţi la o mişcare în care bucureştenii sunt numiţi nemernici, ăia din Vest sunt numiti idioţi, iar ăia din Teleorman, proşti. Fiecare oraş are farmecul lui. Iar alea care nu îl au, ar trebui să îl găsească, să îl reinventeze, să descopere zone vechi, piaţete interbelice, să nu mai lase în paragină atracţiile locale, să facă zone pietonale, să reinventeze agora, nu să arate toată ziua cu degetul în altă parte.
Curentul ăsta separatist există. Nu reprezintă România, încă nu are amploare, dar poate avea în următorii ani. E al unor oameni mici cu frustrări mari, dar care pot convinge masele uşor de dus de nas. Aşa nu progresăm, ci doar ne hrănim orgolii penibile.
Gândim, da? Sper.
Ma iertaţi, am scris mult.
PS: Văd că nu toţi au înţeles. Postarea nu are legatura cu alianţa primarilor din Vest, bazată pe colaborare în multe domenii, ci cu separatismul. Altă mâncare de peşte.”
Totu-i să fi înţeles şi Boc chestia asta şi, cum am mai scris, să nu încerce acum să speculeze “săturatul de România” şi să se caţere mediatic şi pe această chestiune…
