Curtea de Apel Cluj a schimbat decizia Tribunalului Cluj prin care țeparul Traian Onuc fusese condamnat la doi ani și zece luni pentru înșelăciune în închisoare cu suspendare și muncă în folosul comunității. Onuc mai are la activ și alte condamnări pentru înșelăciune în formă continuată, care însă nu sunt definitive.
„În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelul declarat de către inculpatul O. T. , împotriva s.p. 1187/13.09.2024 a Judecătoriei Cluj Napoca pe care o desfiinţează în parte doar în ceea ce priveşte modalitatea de individualizarea a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Menţine pedepsele aplicate inculpatului O.T.de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe o perioadă de 5 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen şi 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. Menţine operaţiunea de contopire efectuate de către instanţa fondului rezultând o pedeapsa finală de 2 ani şi 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării dreptului de a desfăşura activită?i în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pe o perioadă de 5 ani În baza art. 91 ?i art. 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale stabilite prin prezenta sentinţă penală şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului O. T. de 4 (patru ) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale şi lit.d , respectiv de a nu părăsi teritoriul României fără încuviinţarea instanţei.. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul O. T. va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 (o sută) de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria mun. Cluj-Napoca sau Asociaţia “O masă caldă”, se arată în soluția pe scurt.
Chiar dacă a reușit să excrocheze peste 500 de persoane, iar prejudiciul este enorm, Onuc a apelat la tot felul de tetipuri, inclusiv și-a schimbat numele, totul pentru a săpa de închisoare prin prescrierea faptelor.
Onuc, predecesorul schemei Nordis
Practic, pe același principiu folosit de cei implicați în „schema Nordis”, Onuc lua avans de la oameni cărora le promite apartamente la prețuri extrem de atractive, iar blocurile fie nu se mai făceau, fie același apartament era vândut și altor persoane. În acest moment, victimele lui Onuc locuiesc în niște condiții greu de imaginat în două blocuri, de pe Fabricii și de pe Miko Imre, ambele fiind în pericol de a fi dărâmate deoarece au fost ridicate fără autorizații de construire. Oamenii sunt disperați, cei mai mulți au rămas cu banii dați fără să mai aibă speranță că îi vor recupera vreodată, iar cei care au reușit să ocupe un apartament într-unul din blocurile groazei sunt speriați că vor rămâne pe drumuri după demolarea acestora.
În iulie, Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat pe Traian Onuc la trei ani și opt luni de închisoare pentru înșelăciune în formă continuată, plus un an de închisoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, contopite în patru ani de închisoare. Iar în august, Onuc a mai primit o condamnara la închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. Instanța l-a condamnat la doi ani, cinci luni și zece zile de închisoare, cu executare în regim de detenție. Pedepsele nu sunt definitive.
În noiembrie, Traian Onuc se va prezenta din nou în fața instanței într-un alt dosar cu 30 de victime, dar cei afectați și-au pierdut speranțele de a-și recupera banii. Onuc nu are bunuri pe numele său și nici surse de venit care să acopere despăgubirile, ceea ce face imposibilă recuperarea prejudiciilor.
Prejudiciul provocat de acest țepar se ridică la peste 2,5 milioane de euro. O parte din banii făcuți din scamatoria cu vândutul aceluiași apartament către mai multe persoane s-au dus pe articole vestimentare și vacanțe de lux pentru Onuc și iubita lui cu care s-a și căsătorit între timp. Unii păgubiți au fost atât de fraieriți încât virau banii de avans direct în contul concubinei țeparului.