TAKACS GYORGY, taximetristul care și-a omorât copilul și a fost condamnat la ÎNCHISOARE pe VIAȚĂ, a contestat sentința pronunțată de Tribunalul Cluj, cerând magistraților de la Curtea de Apel clemență. Bărbatul a invocat în apel faptul că nu au fost luate în calcul mai multe aspecte referitoare la starea lui de sănătate și că a fost condamnat prea dur.
Printre principalele argumente folosite în apărare a fost diagnosticul acestuia, invocându-se o expertiză care arăta că acesta suferă de tulburări de personalitate, tulburări care justifică într-un fel acțiunile acestuia, în special modul în care a fost comisă fapta.
În procedura de apel a fost introdusă și fost soție a acestuia care susține că nici până în prezent nu a primit o explicație pentru care bărbatul i-a ucis copilul și că sentința prin care acesta este condamnat la pedeapsa maximă de închisoare este justă.
„Avocatul ales al persoanei vătămate Szekely(fostă Takacs) solicită, în temeiul art. 421 alin. 1 lit. b C.proc.pen. respingerea apelului formulat de apelantul – inculpat și precizează că raportat la starea de fapt inculpatul nu are niciun temei să ceară clemență instanței de judecată. În plus, se arată faptul că nici până la acest moment inculpatul nu a oferit o explicație pentru cele întâmplate.
În legătură cu problemele de sănătate psihică ale inculpatului arată faptul că deși acesta a fost șofer de taxi o lungă perioadă de timp, în urma verificărilor periodice pe care acesta era nevoit să le facă, nu a reieșit că ar suferi de vreo boală psihică, mai mult, nici inculpatul nu a acționat în sensul tratării problemelor despre care ar fi trebuit să știe. Concluziile raportului de evaluare efectuat în cauză sunt cât se poate de relevante, inculpatul a supus copilul unor temeri improprii pentru vârsta acestuia, prin discuțiile avute cu acesta, tratând aspecte total nepotrivite cum ar fi lucruri legate de moarte.
Modalitatea comiterii faptei denotă fără niciun fel de îndoială premeditarea faptei, deși inculpatul s-a apărat în sensul că voia să se sinucidă întrebarea care se pune e aceea ce s-ar fi întâmplat cu copilul, a cărui viață ar fi fost oricum pusă în pericol. Mai mult, inculpatul ar fi avut răgaz suficient pentru a se răzgândii, dar din păcate nu a făcut-o, în plus, faptul că i-a aplicat victimei 4 lovituri de cuțit în zone vitale, deși ar fi fost suficientă una singură pentru a se produce rezultatul prevăzut prin norma de incriminare, nu poate decât întări ideea de premeditare, însoțită de argumentul că inculpatul după săvârșirea faptei s-a plimbat cu cadavrul în mașină timp de 3 zile.
Pentru toate motivele prezentate solicită respingerea apelului formulat de apelantul – inculpat și apreciază că hotărârea Tribunalului Cluj este legală și temeinică”, se arată la dosar.
Având ultimul cuvânt, taximetristul criminal le-a spus judecătorilor că este conștient de ceea ce a făcut și că își dorește să ajungă măcar o dată în viață la mormântul fiului său.
Cu toate acestea, Curtea de Apel Cluj a decis să respingă contestația acestuia și a menținut condamnarea pe viață.
„În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul TAKACS GYORGY împotriva sentinţei penale nr.170/24.05.2021 a Tribunalului Cluj. În baza art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit b C.p.p., deduce din durata pedepsei inculpatului reținerea și arestul preventiv începând cu 29.07.2020 și până la zi”, se arată în decizia pronunțată de Curtea de Apel Cluj.