Starea de coruptie si parandaraturile erau la ordinea zilei in Consiliul Judetean Cluj. Fiecare din membrii conducerii avea cate ceva de smenuit, avea cate un razboi personal cu alta gasca sau vroia sa „rezolve” cate un prieten sa se intepe la banul public.
Ziar de Cluj a scris acum multe luni despre prezenta misterioasa a avocatului Mihai Teaha la toate deciziile care se luau in CJ de catre Uioreanu. Desi nu avea nicio calitate oficiala in CJ, Teaha participa la sedintele in grup restrans organizate de Uioreanu, isi dadea cu parerea despre cati bani trebuie impartiti primarilor, dadea „consultanta” spgarilor de la Fany, ii „lumina” pe directorii din CJ despre cum e mai bine sa aiba loc tunurile pe bani publici.
In aceasta stenograma, plangacioasa Simona Gaci, sefa Juridicului de la CJ, ditamai inaltul functionar ce ar trebui sa fie doxa de carte si sa fie pavaza legala pentru institutie, il suna pe Teaha sa o lumineze, ea insasi recunoscand ca e „grea de cap”.
Amabil ca un broker de influenta ce era, avocatul Teaha, suspect in dosarul „Mita la Uioreanu”, ii lamureste pe gogomani despre cum ar trebui create premisele „fuziunii” RADJ cu RADDP, lovitura despre care tot Ziar de Cluj a scris in premiera.
Aceasta este dovada clara ca Teaha, un „extern” din punct de vedere institutional, avea acces la informatii confidentiale, era consultat de sefii din CJ si influenta decizii. Cum se numeste asta in Codul Penal, va lasam sa ghiciti.
Sa cante stenogramele!
