Încă suntem proști. Poate voi nu vă simțiți, poate doar eu sunt.
Am lucrat cu CSM-ul pe Ghidul cu relația cu mass-media. Am rămas atunci cu falsa impresie ca CSM e un fel de mamă care își iubește ambii copiii: ține și la judecător și la procuror, indiferent dacă restul oamenilor spun că-s prăpădiți, răi, urâți, corupți CSM e mămos până la proba contrarie.
Dar, după cum ziceam, e falsă impresia mea.
Ieri au exclus din magistratură un judecător controversat care a cântat în trupe de rock, a făcut coregrafii romantice pe malul mării, s-a adaptat cu succes la tehnologie (în vreme ce încă sunt judecători care apelează la grefieră să intre pe un mail sau să mute rândul trei spații în word) și la platforme online de socializare, pe care le-a folosit pentru latura sa umană și pentru promovarea profesională nu doar a lui ci a unui sistem de justiție care ar trebui să evolueze și să se vindece de rușinea provocată de mulți magistrați ”prea-patriotici”.
Acest judecător, care a împărtășit cu lumea și când s-a dat pe tiroliana de la Cheile Turzii, a mai făcut ceva: a mai pus bazele la un proiect la care eu visam de ani de zile – Educație JURIDICĂ în școli, cu speranța că peste 10 ani, noua generație nu-și mai freacă mâinile când văd cătușe, ori aud termenul de dosar penal și reținere pentru 24 de ore, ci poate-şi cântărește apucăturile de frustrat, pentru că toate astea sunt normale în aproape orice stat de pe glob. Așa e și la nemți, francezi, elvețieni, la americani, etc. Și tot de aici s-ar fi născut și speranța că noua generație n-o să meargă ca vaca antreprenoare prin porumb cu gândul că n-o să se prindă nimeni când spala bani cu comenzi fictive și infuzii de capital obținut din infracțiuni. Pentru că se prinde lumea, iar matematica e știință exactă.
Dar, mă întorc la Danileț, cel care a militat pentru această materie necesară în școli, atunci când părinții n-au timp și nici cunoștințe să le includă în buna creștere și legile statului în care i-au adus pe copii pe lume. Nu m-a interesat ca personaj atâta timp cât el era la CSM, dar m-a interesat când s-a întors la Tribunalul Cluj, desigur, cu o reputație încărcată ca un camion cu piatră pentru autostradă (adică mai mult decât se arată în talon că poate transporta). S-a întors la Cluj ca fiind omul lui Macovei, gardianul SIPA care ”schimba becuri” și avea la mână toate secretele galaxiei, Justiția Română și alte materiale pe care le-am citit în presa națională.
Personal, am avut un scandal cât casa cu Danileț pentru că era un fricos care a spus că sunt unii judecători care beau la aceeași masă cu procurorii, ba care beau și în timpul orelor de program, știți voi, când decid destinele voastre. Îl sunasem atunci pentru o declarație, să aflu cine erau acei oameni.
În loc să îi nominalizeze, cum am făcut-o eu cu Doru Dobocan (ex-procuror reputat, devenit consumator de băuturi alcoolice în vreme ce reprezenta DIICOT Cluj), Danileț m-a amenințat că îmi face plângere penală pentru acces ilegal informatic, crezând că i-am spart adresa de mail.
Era naiv.
A crezut mai degrabă că sunt un soi de hacker decât să vadă adevărul: că l-au pârât magistrații de pe forumul lor intern în care s-a exprimat liber.
Nah, aici, colegii lui l-au vrut ”bătut, sau măcar cu un picior rupt”, pentru că m-am trezit că cineva a făcut o sesizare în NUMELE MEU și al lui LIVIU ALEXA la CSM și Inspecția Judiciară, pe care AM ANULAT-O.
Știți ce au zis în denunțul formulat în numele meu? Că nu îmi dau adresa din buletin că mi-e frică de faptul că Danileț m-ar ataca și ar fi violent. Că aș vrea să rămân anonimă să nu mă atace pe stradă că i-am făcut acea sesizare.
Am descoperit demersul, când mi s-a comunicat de la CSM că Inspecția Judiciară lucrează la denunțul meu. Altfel, nici azi n-aflam și mă trezeam că e pe ordinea de zi cercetat pentru ceva ce eu niciodată n-aș fi formulat la adresa lui.
Nah. Dar România funcționează prin complot.
Nu aia e problema că Danileț face un tik-tok. Ci că proiectul ăsta cu Educația juridică în școli a stârnit invidia tuturor. Pentru că Danileț a lucrat cu voluntari și a scris o carte absolut superbă pentru elevi. Danileț n-a luat fonduri de la Isus Cristos și nu i-a pus pe stat de plată pe ăia grei din parchete și tribunale. A mers pe lege și a încercat să o facă accesibilă tuturor.
Eu de asta cred că a fost exclus aseară. De ciudă că nu dă de mâncare bogaților cu salarii lunare de sute de milioane de euro, dar care își voiau numele rostit de copii în școli. Aceeași boală de care suferea și Ceaușescu. De ciudă că VeDem just are majusculele de la Vasilică Danileț.
Că nimic nu afectează mai mult într-un demers civic și social pentru educația viitoarelor generații ca decapitarea liderului de proiect. Dacă rămâne exclus din magistratură îi și aud pe părinții încuiați cum își scot copiii din proiect: Ce, fă, să învețe copilul meu de la unul dat afară?
Închei cu o chestiune: de când e Danileț la Tribunalul Cluj am văzut cele mai controversate și corecte soluții, pe care omul le motivează pe înțelesul tuturor, bă! A ridicat sechestru asigurător în dosare în care procurorul îl cerea de-ampulea și pe termen nelimitat, a ajutat procurorul să-și susțină cauza când miza era importantă: siguranța socială, a înțeles avocatul care și-a argumentat pledoaria cu chestii concrete, nu cu mere din Danemarca și s-a aplecat public și în sala de judecată asupra unui fenomen ce a cuprins tot județul: minorii consumatori de droguri!!!
Dați-l afară. Hai să-l batem pe Danileț. Sau? Îi rupem maxim un picior? Că dincolo de frustrări și planurile celor care ”l-au aranjat” pentru două tik-tok-uri, îl simpatizăm?
Să nu uitați că în aceeași țară în care Danileț a fost exclus din magistratură pentru libertatea de exprimare, au rămas în sistem alde magistrați care încă beau la masă cu judecătorii, se văd la câte o nuntă unde fac schimb de corespondență (să nu-i înregistreze careva pe signal și wapp), ori magistrați căsătoriți care povestesc la cină lucruri ce încalcă secretul profesional, care dau informații adversarului, etc.