Tribunalul București a schimbat săptămâna aceasta ultimele măsuri preventive privative de libertate care mai existau la dosar, astfel că și fostul comisar Liviu Șipoș împreună cu inculpații Neagu și Zahiu au fost plasați sub măsura controlului judiciar, cu anumite interdicții standard. Sub control judiciar rămâne și angajatul de la Serviciul de Permise și Înmatriculări Cluj, inculpatul Emil Iulian Lupea și recidivistul Adrian Groșan.
„În baza art. 348 alin(2) C.proc.pen. raportat la art. 242 alin(2) C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive luate fa?ă de inculpații ȘIPOȘ Liviu, NEAGU Nicolaie, ZAHIU Ionel Cosmin, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpaților, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt arestați sau reținuți în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpaților respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la organele de urmărire penală sau la instanţa de judecată, ori de câte ori sunt chemați;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la secţia de poliţie desemnata cu supravegherea masurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemati. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatilor să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
c) să nu se apropie de niciun inculpat sau martor din cauză si să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin(4) C.proc.pen. desemnează secţia de poliţie, în circumscripţia căreia îşi are domiciliul fiecare inculpat, cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 348 alin(2) C.proc.pen. și art. 207 alin(7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate față de inculpatii MARIAN Octavian-Lucian, GROȘAN Adrian, şi LUPEA Emil-Iulian, , pe care o menține”, se arată în soluția pe scurt.
În același dosar este trimis în judecată, în stare de libertate, ofițerul de la BCCO Cluj, Dragoș Marc.
Rechizitoriul întocmit de către cei de la DIICOT Structura Centrală ni-l arată pe Constantin Ilea, actual adjunct al Inspectoratului de Poliție Județean Cluj la cafele cu Liviu Șipoș, fostul șef de la Crimă Organizată Cluj, alături de informatorul din BCCO Cluj, cel care îi furniza informații lui Șipoș, care ulterior se transformau în șantaje.
Șipoș Liviu a solicitat și informații ce nu sunt destinate publicității cu privire la persoanele bănuite de comiterea de infracțiuni, de la inculpatul Marc Dragoș Călin. Vă vine să credeți sau nu, povestea pe scurt e așa: Constantin Ilea – șef BCCO Cluj participă la întâlniri cu Liviu Șipoș, polițist pensionat care șantaja infractori cu informațiile obținute din IPJ Cluj și cu ce îi mai fila el (tehnici de supraveghere, foto/audio/video). La acele întâlniri se prezenta și subordonatul lui Ilea, Dragoș Călin Marc, care îi furniza informații lui Șipoș, în fața lui ILEA. De ce doar Dragoș Marc și Liviu Șipoș sunt inculpați?
Potrivit anchetatorilor, turnătorul de la BCCO Cluj, Marc Dragoș Călin este căsătorit cu patroana de la Hotel Napoca, locație folosită pentru ca acesta să furnizeze informații despre posibili infractori către Șipoș și Ilea (care a și condus Brigada de Combatere a Crimei Organizate Cluj).