Procurorul Elena Botezan, sefa DNA Cluj, stie sa foloseasca cuvintele in rechizitorii si adeseori arunca pentru presa momeli incitante care fac valva si ii innebunesc pe jurnalisti. Ca un adevarat redactor-sef al presei locale, Elena Botezan are grija mereu sa insereze in materialele ce ies catre presa imediat dupa retinerile marilor corupti elemente imagologice esentiale, care fac deliciul presei. Adevarata maestra a manipularii publicului larg, Botezan a lasat subtil in mintea tuturor clujenilor imagini puternice despre marii corupti ai Clujului:
– nimeni nu va uita ca Apostu a luat spaga de la lubenitari
– nimeni nu va uita ca nevasta lui Apostu folosea cardul unei patroane de firma de asfaltari ca sa cumpere haine din Iulius Mall
– nimeni nu va uita ca Radu Bica avea zece mii de euro ascunsi sub o saltea din garsoniera Aspaziei
– nimeni nu va uita ca Uioreanu isi facea cabana din spagi
Si exemplele ar putea continua.
Dar cand isi scrie referatele catre judecatori, Elena Botezan devine ferma si concisa. In dosarul Mita la Uioreanu, procurorul Elena Botezan reuseste ca, in numai doua paragrafe, sa creioneze scurt si concis starea de coruptie din Consiliul Judetean Cluj, aratandu-ne fara echivoc cam cat de murdari sunt cei ce ne conduc, cam ce-i mana pe ei in lupta politica.
Ziar de Cluj va prezinta in exclusivitate concluziile celui mai in voga procuror clujean din acest moment.
Doi exponenti ai coruptiei: presedinte si vicepresedinte de CJ
Intr-unul din referatele supuse analizei judecatorului, Elena Botezan ne lamureste asupra originii dosarului care a inceput la 10 ianuarie 2014, cauza fiind pornita in urma unui proces verbal de sesizare din oficiu intocmit de procurori din cadrul DNA Cluj – element foarte important pentru intreg peisajul.
“Din datele si informatiile detinute, rezulta ca, la nivelul Consiliului Judetean Cluj, s-au format in jurul celor doi exponenti – presedinte si vicepresedinte de CJ, mai multe grupuri de interese economice, care actioneaza pe paliere comune sau distincte dupa caz, pentru determinarea persoanelor cu putere de decizie sau de influentare a deciziilor, sa dirijeze fondurile gestionate de institutia judeteana (fonduri proprii, de la bugetul de stat sau europene) catre anumite societati comerciale, prin favorizarea acestora in cadrul procedurilor de licitatie publica sau prin atribuire directa de contracte, de lucrari (neefectuate, neconforme, supradimensionate financiar, etc), urmarindu-se obtinerea de foloase necuvenite”, spune procurorul DNA Cluj Elena Botezan.
Este, trebuie sa recunoasteti, cea mai socanta si dura concluzie ce iese din gura unui om al legii pana acum in intreg istoricul de acte de coruptie din ultimii 26 de ani din Cluj!
Daca Apostu sau Bica lucrau pe cont propriu, in cazul acesta, Consiliul Judetean este sugrumat de o caracatita politica complexa ce stoarce de bani sistemul si ale carei tentacule lucreaza impreuna, atunci cand este cazul, pentru a disloca cat mai multi bani murdari.
Numai si pentru aceasta fraza si ar trebui sa ne intrebam foarte serios ce mai urmeaza in lunile ce vor urma in dosarul Mita la Uioreanu si daca nu cumva vom asista la punerea unei batiste pe tambal, asa cum s-a intamplat in cazul Bica sau Apostu. Speram, ca cetateni, nu ca jurnalisti, ca DNA Cluj sa mearga pana la capat in deratizarea sobolanilor corupti din CJ.
Sunteti buimaci si socati de concluziile unui procuror al statului roman? Ce e mai grav abia urmeaza!
Elena Botezan continua:
“… in functie de finalitatea urmarita, functionarii din cadrul CJ Cluj actioneaza impreuna, respectiv presedinte (Uioreanu Horea), vicepresedinte (Oleleu Ioan), angajati (Ratiu Mariana), consilieri judeteni (Lapusan Remus) si consilieri personali (Teaha Mihai, Stan Alexandru, Pop Razvan Marius), pentru acapararea contractelor relevante financiar, de zeci de milioane de euro, directionate catre acelasi om de afaceri, urmarind obtinerea unor sume de bani semnificative prin fraudarea bugetelor alocate contractelor respective. La fel, in situatii punctuale, determinate de interese de grup restrans, s-a stabilit ca cei anterior enumerati se reaseaza in doua tabere si, folosindu-si prerogativele functiilor, informatiile detinute in virtutea acestor functii, actioneaza pentru atribuirea contractelor de mai mica anvergura unor societati agreate, insa numeroase, ceea ce face ca folosul obtinut sa fie si in acest plan semnificativ”, conchide procurorul sef al DNA Cluj.
Desigur, gravitatea acestor afirmatii este extraordinara, greutatea lor, asijderea. Ele nu sunt concluziile unui jurnalist, ci asertiunile unei doamne ce are in CV lovituri ferme impotriva coruptiei, un procuror care a bagat la racoare prin sentinte definitive mari nume ale administratiei locale si judetene clujene.
De aceea, tonul dur, instrumentele de producere a coruptiei descoperite de Botezan si indicarea cu nume si prenume a celor ce folosesc aceste instrumente ne lasa in cap in acest week-end o singura si grea intrebare:
De ce Oleleu, Ratiu, Lapusan, Teaha si Stan nu sunt si ei la racoare?
Nota: Iar se anunta cod galben la Cluj, cu zile de sambata si duminica ploioase. Fiti, asadar, pe receptie! Ziar de Cluj, cea mai interesanta publicatie online din oras, poate sa scoata din tescherea in orice moment al zilei inca o dezvaluire de proportii!
