Cand au intrat in judetul Cluj si Cluj-Napoca, cei de la Supercom si-au asumat un joc periculos. Pe langa haosul lasat in spate de Brantner si Rosal, cand Supercom a trebuit sa preia un teren minat administrativ compus din nemultumirile cetatenilor si miserupismul fostilor operatori, Supercom a sperat ca primarul orasului municipiu resedinta de judet si presedintele Consiliului Judetean Cluj sa le fie parteneri loiali de discutie, mai ales ca si Boc, si Tise, sunt primii vinovat pentru rahatul de nivel planetar facut in problema gunoaielor in ultimii 20 de ani.
Ce nu stia Supercom e ca si Tise, si Boc sunt momnumente de cinism si tupeu, cand e vorba de propria lor piele. A iesit scandalul cu aerul puturos care a napadit intreg orasul, zeci de mii de clujeni s-au revoltat pe buna dreptate scriind reclamatii sau injurand pe mediile de socializare.
Noi, la Ziar de Cluj, vorbim de ani de zile de mizeria de Centru de management Integrat al deseurilor si de esecul acestui prociet, un esec colosal. Presa locala, nationala si modniala vorbeste de 20 de ani despre problema ecologica de la Pata Rat, ca sa nu mai zicem de aia sociala, la fel de importanta. Pe clujeni i-a durut in cot, imbacsiti de minciunile si piarul ieftin al lui Boc si Tise. Doar cand nasucurile pretioase ale milionarilor si universitarilor clujeni au fost napadite de mirosul de hoit, doar cand putoarea a ajuns efectiv in tot Clujul, abia atunci clujenii au vrut sa se informeze despre toate minciunile debitate de cei doi politicieni. Intr-un fel, tot a fost bine. Fiindca acum clujenii stiu tot ce n-au facut Tise si Boc in privinta gunoaielor.
Tise a fost putin mai inteligent de tura asta fata de Boc. El e presedinte de CJ, depinde de voturile extra Cluj-Napoca, iar acolo, prin comunele judetului, putoarea nu a ajuns. Boc a sarit ca ars de cur pentru ca tocmai electoratul sau i-a sarit la cap (sau peste cap, ca e mic), problema viralizandu-se cat ai zice „stefaniaferentz”.
In disperare de cauza, Boc a acuzat, folosindu-se de forta sa mediatica si de presa platita, chiar Supercomul, firma ce gestioneaza de cateva luni abia haosul lasat de altii. A zis Boc ca Supercom e de vina pentru putoare, ca asa i-au zis lui specialistii si agaricii de la Mediu. Fals.
E usor sa dai in Supercom cand esti Boc, mai ales ca Supercom a inceput foarte rau treaba la Cluj, lovit din toate partile.
Si noi i-am criticat de le-am rupt sigla, dar ni s-a parut foarte straniu comunicatul dat alaltaieri seara de companie prin care opinia publica afla ca Supercom nu se considera de vina pentru cele intamplate.
Oricat de dependenti de relatia cu Boc si Tise ar fi, Supercom nu s-a lasat calcata in picioare si a spus clar: nu suntem de vina. Greu de crezut, cand dai comunicatul seara, ca o firma de cartier, fara strategie de comunicare si fara PRT.
Eu insa am fost curios de ce a zis Supercom asta si am incercat sa aflu pe ce se bazeaza. Din pacate, compania e in Evul Mediu al comunicarii. Interesul pentru a afla ce se intampla mi-a fost sporit de un telefon al unui angajat al ADI Eco Metropolitan care, de dimineata, m-a sunat si mi-a relatat sub anonimat ca Supercom si-a comandat un raport de evaluare de la o firma specializata in… „mirosuri”, raport pe care mi l-a transmis pe whatsapp si pe care vi-l arat „cum se afla”.
La comanda Supercom SA, laboratorul autorizat Wessling Romania a efectuat o testare de mirosuri in amplasament, cu doua puncte de masurare: un punct pe celula si unul pe platforma. Mentiune importanta: toate prelevarile au fost efectuate in prezenta tuturor autoritatilor in amplasament!
Iata ce a iesit:
Raportarea rezultatelor analitice la valorile limita impuse de STAS 12574/1987, a arätat cã nu au fost înregistrate depasiri pentru niciunul dintre indicatorii analizati in niciunul dintre punctele de masurare.
Sunt mai multe intrebari aici de pus.
Cine repara pierderea de imagine a Supercom avand in vedere ca aceasta companie a fost acuzata pe nedrept de chiar edilul orasului?
Cine se face vinovat, TOTUSI, de duhoarea pestilentiala?
Caci, altfel, vorbim discutii.
Ei bine, am o nboua dezvoltare a subiectului. Aceiasi sursa a mea din ADI Eco Metropolitan mi-a relatat ca, in cel mai mare secret, pentru ca existau suspiciuni, autoritatile si reprezentanti ai ADI au facut o inspectie si la punctul de lucru de la Rediu, de la fermele Transavia, detinute de milionarul albaiulian Ioan Popa.
Problema e ca, desi posibil ca si de acolo sa fi fost o parte din miros, stiti explicatia aia cu curentii de aer care au luat-o razna in Cluj, Transavia este un standard in ceea ce priveste calitatea si respectarea normelor si ca, si in acest caz, la fata locului, nu au fost gasite elemente de natura sa incrimineze firma.
Totusi, repet, fara sa existe indicii rezonabile ca Transavia e de vina, un politruc batos de la Adi Eco Metropolitan a propus organizarea unei conferinte de presa si expunerea si acestei piste. Moment in care s-a dezlantuit un mic jihad, caci milionarul Transavia, Ioan Popa, e foarte bun prieten si sustinator al Grupului de la Cluj, asa ca „de sus” s-a intervenit pentru blocarea oricarei „initiative”, fiindca nu degeaba Ucu Rus e dumnezeul Clujului.
Supercom ne-a demonstrat ca nu e de vina. Daca Transavia era cu adevarat de vina, apareau deja date, de nu-i mai salva nici Ucu Rus clonat, dar nu e de vina nici Transavia.
Avem din nou o situatie a la Cluj. Pute tare, dar nu gasim vinovatul.