A fost săltat joi seara și plasat azi sub control judiciar, un individ, pe numele său Coltor Raul Nicolae, care s-a mai băgat în seamă și anul trecut când cu Cazul Țăndărei, că are el dovezi că în localitate ar funcționa o rețea de trafic de carne vie care ”aprovizionează” cu ”fetițe” soldații NATO din Baza de la Deveselu, și care, la jumătatea lunii iulie ac, a postat pe pagina sa de Facebook un mesaj de amenințarea cu moartea la adresa secretarului de stat Raed Arafat.
Pe pagina Raul Coltor a fost publicat la 14 iulie un mesaj amenințător la adresa secretarului de stat din MAI pe care îl acuza de ”trafic de organe Mossad” și ”crime împotriva cetățenilor români”.
Coltor a șters postarea ulterior.
”Eu, Coltor Raul Nicolae, prin depunerea jurământului militar la data de 1 decembrie 2005 am primit dreptul de a ucide în numele Țării și al Poporului român! Domnule Raed Arafat, eu o să fiu acela care o să vă îngroape alături de un porc într-un mormânt de Piatră! Te somez să părăsești acest teritoriu înainte de întâlnirea noastră!”, este un alt fragment dintr-o postare pe Facebook în urma căreia autoritățile s-au autosesizat și au demarat o anchetă.
„Este vorba de două ameninţări cu moartea care au fost publice şi care au fost destul de evidente, emise de oameni care pot chiar să facă rău. Aşa că am venit şi am depus plângerea, iar de aici e treaba autorităţilor. Una printr-un film care a fost postat public şi una prin postarea publică pe care o ştie toată lumea”, a declarat, în 16 iulie, Raed Arafat, la ieşirea din sediul DIICOT, după ce a depus un denunț penal.
Prin urmare, este de reținut faptul că, pentru Raed Arafat, autoritățile statului pot să se mobilizeze și să se autosesizeze, pentru jurnalistul Liviu Alexa, nu.
Deși faptele de amenințare colportate public și pe contul de Facebook (tot în număr de două) de către individul pe nume Ionuţ Geană, în particular un asistat social şi un impostor, sunt identice ca și încadrare în Codul Penal.
Joi, 20 august, Ionuţ Geană, profera într-un spaţiu public, în faţa magazinului Central, sub aparenţa unui eveniment cultural, infracţiunile de instigare la ură şi instigare la violenţă, îndreptate, nominal şi public, împotriva cetăţeanului Liviu Alexa. Apoi le-a și făcut publice prin intermediul unui site pe toate paginile de socializare unde a fost acceptat să-și share-uiască mizeria.
Vineri, 21 august, același asistat social pe nume Ionuț Geană, l-a amenințat, explicit, cu violențe și cu moartea pe jurnalistul Liviu Alexa.
Ameninţarea cu moartea a fost proferată „live”, public, prin intermediul Facebook şi conţine detalii punctuale despre ce i se va întâmpla lui Liviu Alexa, ceea ce constituie o faptă penală deosebit de gravă.
Polițiștii și procurorii clujeni se mobilizează la muncă numai când primesc ordin. Atunci se aude pocnetul de călcâie și cum se îndoaie șira spinării până la pământ pentru a se auzi de jos în sus, clar și răspicat: ”s-a înțeles, facem, Șefu’”!
La amărâtul de Mihai Seplecan, că era ordin, au știut să se ”autosesizeze” cu celeritate, la ”scârba” de Alexa ar vrea să se autosesizeze dar în sens invers: dacă l-ar ”găbji” cu ceva.
Vorbim de aceiași milițieni care s-au apucat să dezmierde simandicosul dos al unei procuror DNA Cluj, jignită profund și în mod trivial de subsemnatul, că am scris că e soția soțului ei, un polițist local care abuza de uniforma lui în public.
Chiar nu vă e rușine?!
LATER EDIT: ÎN ATENȚIA SOMNOROȘILOR OAMENI AI LEGII DIN CLUJ – DACĂ SE VREA, SE POATE: Fiul Mamei Omida a fost săltat de polițiști, după ce l-a amenințat pe Marcel Vela: Viorel Gongoi, judecător de stabor, ar putea fi reținut
„În data de 28.08.2020, Direcția Generală de Poliţie a Municipiului București – Serviciul Investigații Criminale s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de incitare la ură sau discriminare, în urma unei postări pe o rețea de socializare.
În cuprinsul actului de sesizare din oficiu reiese că în data de 24. 08.2020, în spațiul virtual a fost lansată o sesiune video „în timp real”, pe durata căreia, un bărbat utilizează în mod frecvent expresii și opinii ce se pot constitui ca acte de incitare la discriminare la adresa unor categorii sociale și profesionale, la adresa statutului și instituțiilor sale, dar și a poporului român.
Bărbatul de 69 de ani, identificat, a fost depistat și condus la audieri.
Cercetările sunt continuate de Serviciul Investigații Criminale din Poliția Capitalei, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de incitare la ură sau discriminare”, anunță Poliția Capitalei.
Pe când, dragi tovarăși, vom citi un astfel de comunicat semnat de IPJ Cluj cu privire la faptele penale ale ”țeparului” de afaceri Ionuț Geană?
Aud?