Zău? Cu tot traficul deviat și sufocat pe străzile Eroilor și Avram Iancu? Cu trafic aglomerat pe axa este-vest, Moților, Calea Mănăștur (și pe care cică OSĂ le spargă ca să poată obșine descărcarea de sarcină arheologică pentru metrou) și fără niciun milimetru de centrură metropolitană executat?
Poate îl mai cred prostoii lui și ăia care primesc un ban să-i consemneze minciunile.
În plus se pune problema de LEGALITATE. Știm că pe Baronul OSĂnhauzen îl doare-n mușchiulețul său politic de lege atunci când vrea să-și impună punctul de vedere, dar nici chiar așa. Ce fac organele competente ale statului, chiar dorm în papuci se fac că nu observă abuzul de putere?
Cel mai scandalos este faptul că NU AȘA A FOST PREVĂZUT PROIECTUL, practic Baronul OSĂnhauzen a făcut o postare pe facebook și un simulacru de comisie, în care a păstrat doar oamenii lui, și a decis că „gata, așa facem și cu asta basta”. În Comisia lui OSĂnhauuzen nu a au fost prezenți reprezentanții Universității Tehnice, fostul ministru al Cercetării Nicolae Burnete și decanul Facultății de Autovehicule Rutiere, Mecatronică și Mecanică, Nicolae Filip. mai ales că ambii specialiști anunțaseră încă de săptămâna trecută, când a aruncat OSĂnhauzen pe piață ”tema” pietonalizării (să nu crape în an electoral dala de proastă calitate cumărată pe bani grei de la amicul de partid Videanu), că nu agreează proiectul. În comisie au rămas ”la discuții” și ”unanimitate” doar reprezentanți ai Primăriei, subordonați lui Emil Boc și cei ai Poliției Rutiere și ai Autorității Rutiere Române. Foci și slugi.
Profesorul doctor inginer, președintele Senatului Universității Tehnice, a demontat scurt minciuna cu reducerea poluării:
“Pietonalizarea străzii Universității este doar un moft. Dacă se face pietonal, o dau în bară toți cei care vin de pe strada Republicii și Bisericii Ortodoxe. Trebuie să ocolească de-am proasta prin Cipariu și să polueze suplimentar”.
În plus s-a făcut un abuz: documentele urbanistice vizate spre neschimbare nu pot fi ignorate.
”VIZAT SPRE NESCHIMBARE” este o normă metodologică, parte integrantă din Ordinul 1943/2001, un text publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 231 din 08 aprilie 2002, în vigoare de la 08 aprilie 2002 până la 12 septembrie 2005, fiind abrogat prin Ordin 1430/2005 şi înlocuit de Normă metodologică 2005.
Un proiect de autorizare care trece prin Primarie si cu care se obtine Autorizatia de Construire este stampilat de catre Primarie cu “VIZAT SPRE NESCHIMBARE”. Aceasta inseamna ca plansele si partea scrisa sunt anexa la Autorizatia de Construire si astfel orice modificare fata de ceea ce este scris sau desenat in aceste documente inseamna lucrari neautorizate.
Așteptăm cu interes care va fi proiectantul care va autoriza schimbarea de proiect dorită de OSĂnhauzen. Că: ”Orice proiectant responsabil va observa modificarile aduse si nu va certifica respectarea proiectului cata vreme aceasta ar insemna un FALS.”
”Anumite modificari ale proiectului pot fi realizate cu acordul proiectantului sau proiectantilor de specialitate – arhitecti, ingineri structuristi si de instalatii. Acestea se vor exprima prin planse revizute sau Dispozitii de Santier, dar NU trebuie sa intre in contradictie cu prevederile proiectului de Autorizare Vizat spre neschimbare de Primarie.”
Prin urmare, doar obținerea unei noi autorizații de construcție, dar care să nu intre ”în contradicție cu prevederile proiectului de Autorizare Vizat spre neschimbare de Primărie”, ar mai putea ajuta mușchiulețu politic al lui OSĂnhauzen.
Sau poate Serviciul de Urbanism de Cumetrie din ”bocărie” se va preta la fals? Sub ochii adormiți ai procurorilor DNA STS Cluj, orice este posibil.