Scandalul de la Tribuna, in varianta „clocot cu spume”, implineste deja o luna. In rastimpul asta, toate marile reviste de cultura s-au pronuntat pe tema asta, toate impotriva practicilor lui Mircea Arman, redactorul-sef al revistei Tribuna, cel care inoveaza managementul cultural impunand fise de pontaj si bilete de voie pentru redactorii care vor sa mearga la targurile de carte.

Ca sa intelegem dimensiunea tambalaului, e destul sa spunem ca Uniunea Scriitorilor, Nicolae Manolescu si multi alti intelectuali adevarati l-au facut arsice pe Arman, iar acesta nu a gasit altceva de cuviinta sa faca decat sa dea in judecata „partida antiromaneasca N. Manolescu % Co., a persoanelor de tip patapievici”, ba mai mult Arman a cerut ajutorul SRI „pentru demantelarea retelei antinationale”.

Trecand peste toate astea, nimeni nu se intreaba o chestiune: de ce nu il suspenda Horea Uioreanu pe Arman? Este lipsit de putere Uioreanu, este el atat de slab incat nu poate sa il dea jos pe un simplu redactor-sef de „deconcentrata” literara? Sa intelegem ca, in cazul in care nu va putea inchide scandalul Tribuna, Uioreanu va fi impotent managerial in fata unor grei de genul David Ciceo sau Ceataras?

Sau mai bine sa punem alta intrebare: conduce Uioreanu ceva sau sta doar pe fotoliul de la CJ si se da pe Facebook?