Milionarul clujean Dorin Bob a facut pana acum zeci de milioane de euro numai din afaceri complicate, la limita legii sau tragand de lege ca de un elastic, inghesuind oameni aflati la nevoie sau profitand de necazurile lor, calcand peste cadavre si morminte (la propriu), creandu-si o aura de geniu al complicatiilor si „combinatiilor” riscante din care (parea ca) a iesit mereu castigator.
Dar s-a ars cu Mihai Chezan, cel cu afacerea Tower, cu care Bob s-a asociat gandindu-se sa ii dea „americanului” o teapa. In fapt, Bob a patit-o de doua ori. O data pentru ca Chezan este azi un om fara de pata in privinta Justitiei romanesti, caci a fost achitat de judecatori pentru teapa Tower, dar asta si cu largul concurs al lui Bob care, hahahaha, i-a rezolvat lui Chezan litigiile cu oamenii tepuiti si stergand astfel orice alta urma de culpa penala. Orbit de potentialul refacerii proiectului Tower si al extinderii lui, caci ar fi putut sa isi ia multe zeci de milioane daca ii reusea, Bob si-a asumat contractual in fata lui Chezan niste chestii imposibile din punct de vedere financiar si logistic, pe care nu le-a respectat. Ba inca, asa cum arata decizia Curtii de Arbitraj Comercial International, Chezan i-a oferit lui Bob in mai multe randuri pasuiri la termenele nerespectate.
In lupta juridica, Chezan l-a facut pe Bob ca la Nufarul, caci intelegerea semnata intre parti a fost rodul unor negocieri intense de cateva luni intre avocatii lui Chezan si Bob si avocata sa, Luiza Budusan, in care Bob a analizat si „mestecat” cuvant cu cuvant totul si a acceptat „de buna voie si nesilit de nimeni” tot ce s-a semnat. Bob si Budusan au fost umiliti efectiv din punct de vedere juridic.
Decizia Curtii de Arbitraj este semnata si asumata de doi greuceni cu o reputatie de netagaduit: Gheorghe Buta si Ioan Schiau, a caror reputatie umana, profesionala si expertiza nu pot fi puse la indoiala decat de niste analfabeti juridici, asa cum e cazul lui Dorin Bob sau a asociatei sale, Manuela Aron, care au contestat public decizia considerand-o nedreapta. In fapt, asa cum vom arata mai jos, decizia Curtii de arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie Cluj si care are, atentie!, 198 de pagini, este argumentata de asa maniera incat poate oricand sa devina un manual numai bun de predat in universitatile romanesti pentru studentii indragostiti de dreptul comercial.
Dar, ca sa nu va mai tinem in suspans, „sentinta” Curtii de Arbitraj l-a obligat pe Dorin Bob sa achite circa 2,1 milioane de euro drept compensatii catre firmele lui Chezan. Surpriza a fost ca, desi toata lumea credea ca e puterd de bogat si cu gramezi de cash, Bob nu a platit „amenda”.
Asa ca, astazi la ora 12, ditamai milionarul clujean a fost „calcat” la sediul Studium Green de portarei, cum se spune in popor, adica de o brigada de jandarmi si executori judecatoresti! Rusinea pamantului!
Se pare ca executorul judecatoresc va ridica de la sediul firmei lui Dorin Bob mai multe documente si inscrisuri, dar va face si un inventar al bunurilor personale ale lui Dorin Bob, urmand sa le scoata la vanzare. Incredibil!
De ce insista Bob sa fie umilit de Chezan in acest fel? De ce isi pateaza singur reputatia? Pai, ar putea fi mai multe motive. De exemplu, pentru ca nu vrea sa plateasca 2 milioane de euro si crede ca Chezan nu poate lua banii „de pe el” deoarece ditamai milionarul nu detine in acest moment niciun bun pe numele sau si in conturi fluiera… vantul!
De unde stim? Pai, chiar de la Dorin Bob care a avut tupeul, desigur, e dreptul sau, sa solicite suspendarea hotararii Curtii de arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie Cluj! Sigur, demersul are 1 la suta sanse de reusita in instanta, ratele de „intoarecere” in asemenea cazuistici fiind egale cu zero, mai ales, cum va spuneam, cand sentinta arbitrala e semnata de Buta si Schiau, niste somitati pe bune!
In cererea de suspendare depusa ieri, Bob se smiorcaie in fata instantei ca nu are de unde plati 2,1 milioane de euro fiindca el are in conturi doar… TINETI-VA BINE! – … 76,2 RON!
Este evident ca Bob a premeditat aceasta „saracie subita”, lucru care denota un comportament necinstit fata de un partener de afaceri in fata caruia si-a asumat niste lucruri prin semnatura.
Dar ipocrizia din cererea de suspendare pute mai rau ca gainatul de la Transavia.
Zic avocatii domnului Bob ca milionarul nu ar trebui sa fie executat silit fiindca are in jebul bancar doar 76 de lei, dar, pe de alta parte, insista in mod ipocrit ca Bob este „un reputat om de afaceri”, reputatia fiind cladita de-a lungul a 20 de ani de activitate. Pai, daca e asa, ce reputat om de afaceri are doar 76 de lei in cont, ce om integru in business si care a facut atatea zeci de milioane de euro profit premediteaza sa traga o teapa unui partener de business si sa se autodeposedeze de orice active si cash, ca sa nu poate fi executat silit?
Acest paradox imagistic – Bob cel sarac si Bob cel reputat – este cel putin ciudata. In aceeasi cerere de suspendare, avocatii lui Bob fac o afirmatie foarte interesanta si anume ca „o eventuala executare silita a sumelor datorate de catre Bob Dorin ar avea efecte devastatoare asupra grupului de societati in care este implicat (…) avand potentialul de a atrage insolventa sau chiar falimentul a numeroase entitati din cadrul acestui grup”.
Sa intelegem ca atat e e delicata pozitia financiara a firmelor si a lui Bob incat plata a doua milioane de euro l-ar pune in cap? Asta e mai grav decat credea oricine din mediul de business clujean, si nu pentru ca ar fi o suma mica, ci pentru ca Bob a dat impresia ca invarte pe degete zeci de milioane de euro! Nasol!
Un executor judecatoresc aparte de cel care se ocupa de cazul Dorin Bob ne-a declarat:
„Va plati, ca nu are ce face! Daunele personale de imagine pe care Chezan i le va cauza in incercarea de a obtine ce i se cuvine prin sentinta sunt colosale. Daca domnul Bob mai vrea sa vanda apartamente prin Cluj-napoca sau Romania intr-un business in care reputatia dezvoltatorului conteaza 99 la suta in decizia de achizitie, va trebui sa pice la pace cu Chezan, ca asta inseamna o esalonare, ca inseamna o negociere pentru reducerea sumei sau achitarea integrala printr-o plata flat, Dar nu are cum sa o dea la intors ca nu plateste!”
In fine, pentru ca asa v-am promis, va oferim cateva exemple de argumentatie juridica a arbitrilor care au judecat „speta” si care dovedesc cat de nepregatit juridic s-a dus Bob la lupta cu Chezan, facandu-se de rusine!
Iar acum zbiara ca el e cel prejudiciat, ca el e victima!
