Spre finalul anului 2025, pentru Făget și habitatele lui protejate s-a întâmplat o mare minune: s-a anulat în primă instanță PUG Ciurila, care a fost suspendat până la rămânerea definitivă a hotărârii. PUG Ciurila (juridic vorbind reprezentat de HCL 48/2023) e actul acela care ar distruge (și a început deja s-o facă) partea de sud a Făgetului, că de partea de nord a „pădurii-plămân” se ocupă PUG Cluj Napoca, potrivit informațiilor investigatoria.ro.
Pentru această uriașă veste și victorie, Clujul trebuie să mulțumească Fundației Eco-Civica și „viniturilor” care nu pot să accepte distrugerea minunatei păduri simbol a Făgetului.
Fundația Eco-Civica s-a implicat activ alături de activiștii locali în dezbaterile privind acest act normativ și a fost ignorată, alături de ei, atunci când a tras toate semnalele de alarmă posibile că acest PUG este fundamental greșit din punct de vedere urbanistic, dar mai ales de mediu. Că acest act girează un ecocid.
Vedeți în sumarul soluției din hotărârea judecătorească detaliile că au fost admisă excepția de nelegalitate DEI 123/2021, care este etapa de încadrare a PUG Ciurila emisă de APM CLuj. APM Cluj a decis, abominabil, prin acest document că pentru un asemenea act nu e nici măcar nevoie de evaluare de mediu. Și a încălcat grosolan legea spunând că nu e nevoie nici de evaluare adecvată.
S-a extins intravilanul cu peste 400 de ha, s-a lipit și introdus acest intravilan în aria protejată existentă ROSCI0074 Făgetul Clujului – Valea Morii, s-au cotropit cu acest intravilan suprafețe cu habitate protejate și rare de tot, de care toate instituțiile știau cel puțin din propunerea de arie protejată nouă Făget Sud – Colonia Făget, care are și avizul Academiei Române din februarie 2024.
Dar APM Cluj a emis DEI fără evaluare de mediu. Și a răspuns sfidător și batjocoritor civicilor care au cerut din secunda 2 în care acest act a fost public să revoce această decizie. Las pentru altă dată, după ce aflăm și motivarea, dezbaterea juridică pe detalii și pe restul ilegalităților.
Cu această hotărâre judecătorească s-a anulat și suspendat în primă instanță și PUZ-ul caselor sociale din Sălicea (Ciurila), HCL 8/2023
și DEI 39/2022 (tot fără evaluare de mediu, cum altfel?),
un proiect la fel de abominabil care vrea să construiască 4 case sociale peste unul dintre lacurile turboase de la Sălicea Ciurila. Una dintre ”bibliotecile de biodiversitate” pe care le are Clujul și Făgetul.
Ei, această parcelă este jumătate peste ROSCI0074 și RONPA0352 Rezervația Naturală Făgetul Clujului, desemnată pentru fi protejate aceste mlaștini. Unele, multe, au rămas pe dinafara protecției…
Ei, Consiliul Județean Cluj prin arhitectul șef și UAT Ciurila prin Consiliul Local Ciurila și primar au zis că nu e nici o problemă, că nu se construiește peste pădure, ci doar până la marginea ei…
Nu contează că pădurea E PROTEJATĂ, că e REZERVAȚIE, că trebuia să țină o distanța de siguranță față de orice pădure. NU, e ok… e #ruralfain și fără evaluare de mediu, că așa arată principiile din APM Cluj și Consiliul Județean Cluj.
Ce contează și vă rog să observați e cine e proiectantul care nu a clipit să lipească niște clădiri (urâte, între noi fie vorba) de o pădure protejată și să asaneze pentru asta o turbărie, o zonă umedă de valoare imensă. Da, ați văzut bine, e Total Business Land, altă pălărie a RMGC, și nimeni alta decât firma care face cadastrarea în Ciurila cel puțin, dacă nu în tot județul Cluj, pe Făget sigur, de parcă ar fi Roșia Montană… sau ceva similar. Nu contează că e în faliment sau în orice altă formă de eschivă a responsabilității… Contează că obțin astfel de documente…
Acum, de ce e uriașă această veste.
Pentru că la Cluj se emit pe bandă rulantă aceste Decizii ale etapei de încadrare FĂRĂ evaluare de mediu pentru absolut orice vă puteți imagina. Și cred că e prima astfel de anulare și suspendare a unui act normativ desemnat în acest fel, care să oprească potopul de ilegalități care e acum dezlănțuit.
Toate cartierele, toate casele peste pășune, toate investițiile și ”dezvoltările” ”prețioase” la marginea sau în interiorul Făgetului, TOATE sunt date fără evaluare de mediu.
Și toate aceste decizii, inclusiv cea de scoatere din intravilan mai întâi, apoi de construire peste pășune (cu încălcarea altor legi OUG 34/2013) sunt acceptate fără crâcnire de către marii urbaniști ai județului și ai municipiului. V-am scris despre rețeta de urbanism dezastruos aici. https://investigatoria.ro/2023/09/11/hotii-de-pamant-si-de-natura-exceptie-si-secret-i/ și în toate episoadele Hoții de pământ și natură.
Adică, așa să vă imaginați că a ajuns nivelul de sfidare, încât arhitectul șef al județului Cluj nici nu a răspuns la cererile și petițiile cu zeci și sute de semnături ale societății civile în care se cerea respingerea modificărilormajore aduse chiar și după avizarea în CTATU a acestui ecocid..
Adică a ignorat avizele expirate ale PUG-ului, ce să mai conteste oportunitatea extinderii intravilanului negociat și schimbat ca la piață pe față, fără reavizare, lipsa evaluării de mediu în decizie, introducerea în intravilan a unor clădiri ilegale, a unui nod rutier contestat de localnici, hărțile de risc încălcate cu o inconștiență înfiorătoare, argumentele pertinente ale unor urbaniști din CTATU etc. Ce să zică de coridorul ecologic ciopârțit și batjocorit de arhitectul Răcășan, membru al OAR… ce să zică de faptul că un arhitect cu aviz RUR a ciopârțit un coridor ecologic și a desenat pe unde trebuie să treacă o căprioară, pe o alee de câțiva metri…
Apoi, însăși Prefectura Cluj a spus că nu poate verifica legalitatea PUG Ciurila, de parcă legea și atribuțiile instituțiilor publice au rămas undeva în alte epoci, când exista frică de ea…
La Cluj, cercul de avize date abuziv și de acoperiri între instituții e complet. Ajunge desigur și la instanța Tribunalului Cluj și Curtii de apel Cluj. Unde cei favorizați în PUG Ciurila lucrează practic în favoarea intereselor private, uneori chiar ale lor.
Pentru că unul dintre detaliile semnificative ale acestui PUG Ciurila este numărul de persoane cu funcții publice influente care au beneficiat direct de extinderea intravilanului prin acest act normativ PUG Ciurila…
De la șeful senatului Mircea Abrudean cu sotia director la Curtea de conturi Cluj și directorul Transelectrica Tudor Cataniciu care, conform declarațiilor de avere, dețin împreună un teren introdus în intravilan prin acest act:
De la directorul Ștefan Cucuian de la Consiliul Județean Cluj care își dorește un mini-cartier rezidențial cu ieșire de pe poartă direct pe Vârful Peana, obiectiv turistic arhicunoscut al Făgetului. Lasă că a început lucrările ilegal… cum se vede și din dronă… și de oricine ajunge pe vârf.
Până la polițiști care dintr-o dată devin și ”investitori” imobiliari, după ce au intimidat, atacat și încercat să reducă la tăcere toate vocile civice care au îndrăznit să se opună dezastrului. Cum s-ar zice, au dat în noi abuziv, dar au și primit donație de la Primărie teren introdus în intravilan pentru casă și din banii de ”remunerație mică, mon cher” au reușit să pună deoparte pentru vreo două trei terenuri, și ele introduse în intravilan prin acest PUG.
Până la primarul Ciurilei, dl Popa care a achiziționat și nu a declarat o parcelă din intravilanul nou. Și și-a construit ”duplexul” de două case acum separate complet din derogarea de la PUG cu însuși arhitectul PUGului, ”angajatul” lui, cum îl numea în dezbateri publice.
Până la arhitectul acestui PUG Ciurila, dl Răcășan al RAUM, care face nu doar unul, ci vreo două cartiere. După sau înainte de a transpune în GIS acest act normativ, pe sume mai mari și separate de elaborarea în sine, care a fost, parol de om care a văzut actele în instanță, făcut într-un program GIS.
După ce absolut orice critică adusă și orice sugestie a oamenilor simpli au fost respinse cu agresivitate. Cu refuz de a oferi informații publice. Cu bullying absolut rușinos pentru un ”specialist” ca arhitectul PUG Ciurila de la tribuna dezbaterii publice, cu tăiat de microfon în dezbaterea asta publică pe care vă rog eu mult să o rețineți ca fiind un etalon de corupție românească generalizată a la Cluj. (la min 9:30 vedeți refuzul grosolan de a afișa o schiță din acest PUG…în dezbaterea publică…).
Și pănă la judecători ai Tribunalului Cluj și Curții de apel Cluj (ca dl Gîlcă), care au primit inclusiv privilegiul de a li se extinde rețeaua de apă și electricitate pe bani publici, în condițiile în care 3 sate din această comună nu au apă în anul 2025.
Cu vestitul dl Tișe, președinte de Consiliu Județean Cluj care este mândru imobiliar declarat în Ciurila și beneficiar al acestui PUG a cărui avizare a forțat-o în stil abuziv neaoș clujean, în ședința CTATU pe care a prezidat-o, reducând la tăcere toate vocile avizate care indicau de ce e greșit urbanistic extinderea intravilanului spre aria protejată.
Dar sunt mult mai mulți, în toate instituțiile posibile. Cercul vicios al corupției e complet la Cluj, o Lia sună oriunde, din păcate pentru natura deosebită, pentru Făget, pentru Hoia, pentru lacurile și pășunile cu un capital de biodiversitate colosală pe care îl are județul. Și pe care această gașcă l-a dat și îl dă constant la schimb pentru bani. Și îl betonează agresiv.
Da, acest loc merită o investigație sau măcar un ”efect Recorder” privind devoalarea corupției la cel mai înalt nivel.
Așa s-a ajuns ca verificarea de legalitate să fie posibilă cu adevărat doar la Tribunalul București, domiciliul ONG-ului de mediu Fundația Eco-Civica.
În lupta pentru Făget pe care o duc alături de Fundația Eco-Civica și Dan Trifu de ani de zile, am descoperit care sunt efectele corupției din justiție.
Toate modificările în legile justiției, dar și în cele de urbanism și administrative, au fost făcute în ultimii ani cu dedicație pentru imobiliari și împotriva interesului public, în detrimentul protejării omului de rând, a naturii.
De la modificarea Legii 554/2004 cu termene greu de respectat în condițiile de transparență inexistentă în administrația publică…, la deciziile CCR sau jurisprudența vestitei ICCJ care dau prioritate intereselor private și fac deosebit de grea contestarea oricăror decizii și necesită o luptă acerbă cu eforturi de timp și bani pe care din ce în ce mai puține ONG-uri și le asumă și le pot duce, darămite persoane fizice, simpli cetățeni.
Acum, pentru Făget urmează să vedem ce va fi la recurs. Care se va judeca la recent vestita Curte de Apel București, unde se sună fără rușine.. Unde sperăm că evidența ilegalității acestor acte va fi mai puternică decât corupția. Și că nu se va răspunde la telefoane.
Și ce m-aș bucura să urmeze este o stopare a emiterii de acte abuzive și date în sfidarea și împotriva naturii pe motiv că dacă APM Cluj a zis că ”nu e nimic de protejat acolo”, eu, ditai instituția de Consiliul Judetean Cluj, de ce să nu dau avizul urbanistic cu încă vreo două încălcări. Acesta este cazul recentului PUZ de introducere în intravilan a unui teren lipit de aria protejată Făget pentru o școală Montessori.
Da, ironia disonanței cognitive…, să îți faci copiii vinovați de distrugerea unor habitate protejate în numele dezvoltării… Despre asta merită continuată seria Hoții de pământ și natură.
Sper doar să fi venit la timp această decizie și să fie luată în calcul inclusiv de mai marii municipiului Cluj Napoca, care se pregătesc să ajute proiectele Ciurilei alea date fără nici măcar Decizie e etapei de încadrare… pentru a obține, absolut scandalos, fonduri europene să asaneze cealaltă jumătate a lacului turbos pentru care s-a anulat PUZul (HCL Ciurila 8/2023) în 18.12.2025…
Și mai tare m-aș bucura ca oamenii care cred în protejarea Făgetului, care iubesc pădurea asta fantastică, să capete curaj, să se ridice împotriva corupției și să-și apere pădurea. Și demnitatea.
Pentru cei care doriți detalii, îmi cer scuze că nu mai pot scrie totul cu lux de amănunte, dar vă invit să citiți investigațiile de aici:
Și restul de pe Investigatoria. Singura publicație care a dat spațiu de exprimare și voce acestei lupte nedrepte.
În România, natura nu are voce…Nici o instituție nu îi mai dă dreptul să existe.
E cel mai trist lucru pe care l-am descoperit în această luptă în care au rămas atât de puțini, Fundația Eco-Civica și Investigatoria sunt printre acești puțini. Și le mulțumesc enorm!
Și vă rog, cu toți fluturașii și copacii și plăntuțele rare ale Făgetului, nu renunțați la ele, nu lăsați Făgetul să moară în gheare de imobiliari avizi, care s-au transformat din funcționari publici după ce și-au abandonat misiunea de protejare a interesului public.
Eu, una, nu voi renunța.
Stau dreaptă, așa cum am spus în dezbaterea publică pe acest act normativ acum suspendat și anulat în primă instanță, de partea Droserei și Arinilor și Liliecilor. Și voi merge pentru ei până la capăt.
Vorbesc pentru ei.
Avem nevoie de susținere, să știți, mai ales acum când dreptatea noastră e validată de o primă instanță judecătorească.
Avem nevoie să dați mai departe strigătul de ajutor al naturii. Avem nevoie să stați de partea dreptății și să nu susțineți, prin tăcere, corupția.
Și avem nevoie și de declararea ariei protejate Făget Sud – Colonia Făget, pentru că doar așa putem garanta că nu se va emite încă un act abuziv, și încă unul… că nu vom sucomba de oboseală, că nu ne vor epuiza în bătălii juridice din ce în ce mai complexe și complicate de ei.
Declararea ariei Făget Sud – Colonia Făget stă acum în pixul dnei ministru a mediului Diana Buzoianu și sper eu că va înțelege acum care e miza extinderilor de intravilan abuziv și de ce ar fi nocivă o modificare a OUG 57/2007 care să pună puterea să decidă zonele de protecție pentru biodiversitate în mâinile proprietarilor.
Și ar fi cazul ca ministrul Mediului să facă efortul de a declara drept protejată aria Făget Sud – Colonia Făget, să se pună de partea naturii și mediului în această luptă mult prea nedreaptă, mult prea mult lungită, pe care acum o decizie corectă din partea Ministerului Mediului o poate tranșa.