Primarul comunei Săndulești, Călin Fărgaciu (PNL), a fost condamnat de Judecătoria Turda la 1 an de închisoare, cu suspendare, fiind acuzat că și-a folosit funcția pentru favorizarea fiicei sale, care a fost angajată în Primăria Săndulești.
”În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.p.p. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj cu inculpatul F C S, În temeiul art. 396 alin. (1), (4) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod proc. pen. stabilește pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatul FCS pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea funcției pentru favorizarea unei persoane, în formă continuată, prev. de art. 301 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (2) C.pen., stabilește în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și al dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.”, a fost decizia Judecătoriei Turda, potrivit turdanews.net.
Edilul a semnat, în perioada 22 ianuarie – 30 martie 2021, trei acte administrative prin care a facilitat angajarea și promovarea fiicei sale în funcția de inspector de specialitate debutant pentru implementarea proiectelor de dezvoltare durabilă a comunei Sănduleşti, iar ulterior în funcţia publică de consilier debutant.
„La data de 30.12.2020, pe pagina de Internet a Primăriei Comunei Sănduleşti a fost publicat anunţul de angajare pe funcţia contractuală de inspector de specialitate debutant pentru implementarea proiectelor de dezvoltare durabilă a comunei Sănduleşti, precizându-se că dosarele pot fi depuse la sediul primăriei până la data de 21.01.2021 iar selecţia lor va avea loc la aceeaşi dată.
Din probele testimoniale şi din înscrisurile ridicate în cauză reiese că singura persoană care s-a înscris la concurs a fost numita.
În cadrul examenului pentru ocuparea funcţiei contractuale s-a derulat un interviu iar în urma acestei probe, singulare, candidatul unic a fost declarat admis.
Planul de interviu (…) nu este datat şi nu poartă un număr de înregistrare în evidenţele Primăriei Comunei Sănduleşti, aceeaşi fiind şi situaţia în cazul actului denumit “rezultatul interviului”, în cuprinsul acestui din urmă document făcându-se însă mențiunea că a fost afişat în data de 21.01.2021, ora 15:00, la sediul Primăriei Sănduleşti.”, se precizează în dosarul cauzei.
Primarul Fărgaciu a spus că el n-a avut nicio treabă cu angajarea fiicei sale și că, de fapt, de procedură s-a ocupat secretarul general al Primăriei, care l-a informat că nu exista niciun impediment din punct de vedere legal. A precizat că și-a dat seama că este o problemă abia după câteva luni, în momentul în care a avut o discuție cu un lector de seminar, care i-a spus că nu este în regulă că a semnat dispozițiile de angajare ale fiicei sale în Primăria unde el exercita funcția de primar.
După acest moment, primarul susține că i-a spus secretarului general să facă demersurile pentru desfacerea contractului și că a fost cel care a inițiat demisia fiicei sale.
Reţinem aşadar faptul că prin încheierea contractului individual de muncă (act juridic) cu fiica sa, (…), la data de 22.01.2021 şi, ulterior, prin numirea fiicei sale pe postul contractual din aparatul de specialitate al primăriei, prin dispoziţia din data de 25.01.2021 (dispoziţie), inculpatul Călin-Stelian Fărgaciu, a realizat, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, două acte distincte prin care s-a obţinut un folos patrimonial pentru fiica sa, rudă de gradul I.
Probele strânse în cauză devolează faptul că primarul comunei Săndulești s-a aflat în stare de incompatibilitate nu doar în cele două situații descrise anterior, ci şi cu ocazia emiterii Dispoziţiei nr. 46 la data de 30.03.2021, prin care fiica sa, (…), a fost numită în funcţia publică de consilier debutant, gradaţia 0, în cadrul Primăriei comunei Sănduleşti.
Prin această dispoziţie a primarului, raporturile de muncă ale fiicei sale cu primăria s-au convertit în raporturi de serviciu, fiind supuse unui alt regim juridic. În baza dispoziţiei primarului din data de 30.03.2021 s-a obţinut un folos patrimonial distinct pentru salariata (…) în pofida faptului că salariul de încadrare a rămas neschimbat, câtă vreme raporturile contractuale de muncă au încetat iar în locul lor s-au creat raporturi de administrative de serviciu.
Așadar, se constată că folosul patrimonial obţinut de … (salariu) începând cu data de 01.04.2021, ca urmare a numirii în funcție publică de către tatăl său, îşi extrage legitimitatea într-un nou raport juridic avut cu unitatea administrativ-teritorială”, a mai precizat instanța.