Avocatul Horea Crișan și Ștefania Sîrca, cunoscut cofetar în Cluj, au fost căsătoriți timp de patru ani și au divorțat în 2016 la notar, potrivit Clujust. Prin Convenția încheiată în procedura divorțului cu copii minori, autentificată de notar public, s-a stabilit că autoritatea părintească se va exercita în comun de către ambii părinți; minorele vor avea, după divorț, locuința la mamă; părintele separat de copil are drept de a avea legături cu minorele.
După un an de la divorț, Ștefania Sîrca, fiica actualului candidat PRO România la Primăria Baciu, a început o relație cu fotbalistul Mihai Onicaș, care a jucat la FCSB și Universitatea Cluj, remarcându-se recent la emisiunea Survivor România de pe Kanal D, mai arată publicația.
Avocatul a cerut instanței să le interzică Șefaniei și lui Mihai să mai posteze poze cu copiii săi pe rețelele de socializare, iar instanța i-a admis cererea.
Deranjat de pozele din vacanțe
Avocatul Crișan a explicat judecătorilor că fosta soție și concubinul său au postat multiple poze cu minorele, inclusiv când acestea dorm, considerând că femeia le-a expus în ipostaze intime.
„ Reclamantul, în calitate de tată al celor două minore și in baza drepturilor conferite de lege este nevoit sa formuleze prezenta acțiune motivat fiind de conduita celor doi pârâți care în mod sistematic încalca dreptul la viața privată și dreptul la propria imagine al celor doua minore.
Ambii parati sunt utilizatori ai retelelor de socializare deținand cont de facebook si instagram pe care posteaza si distribuie imagini cu cele doua minore atat din vacante si excursii, cat si din viata de zi cu zi, acestea din urma fiind surprinse chiar în ipostaze intime în care se afla minorele: ex. în timpul somnului. Spre exemplificare, una din cele mai recente manifestari de acest fel a avut loc în perioada 9-16 iulie 2019, in care paratii aflați în concediu pe litoralul turcesc cu copiii au postat imagini /poze, video-uri în zona “story” în care minorele apar în diferite ipostaze, care aduc atingere atât vieții private, cât și interesului superior al minorelor.
În raport de dispozițiile art. 73 C od Civ il “ Orice persoană are dreptul la prop ria imagine ” , iar raportat la nivel de principiu, captarea imaginii (fotografierea) unei persoane ori utilizarea acestei imagini (inclusiv prin distribuiri pe site-urile de socializare) sunt interzise în absența consimțământului prealabil al persoanei fotografiate, sau, în cazul minorilor, în absența consimțământului prealabil al reprezentanților legali. Conform disp ozițiilor art. 71 C od civ il „Orice persoana are dreptul la respectarea vietii private„ iar art. 74 c od civ il defineste ca fiind o atingere adus a vietii private si captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane aflate intr-un spatiu privat fara consimatamantul acesteia.
Este de domeniul evidentei ca avand in vedere varsta frageda a minorelor acestea nu isi pot exprima un consimatamant valabil in ceea ce priveste diseminarea publica a imaginilor in care ele sunt surprinse. In calitate de reprezentant legal al acestora, vazand distribuiri ale fotografiilor minorelor si fiind atentionat si de catre persoane din anturajul său cu privire la conduita paratilor, le-a atras atentia paratilor si le-a solicitat sa se abtina de la a posta/distribui pe retele de socializare imagini cu copiii si de a sterge imaginile deja publicate, insa acestia au refuzat”, se arată la dosar.
Îi afectează imaginea în Baroul Cluj
„Facebook /Instagram, fiind rețeaua de socializare cu cei mai mulți utilizatori este cea mai reprezentativă. Politica Facebook este, în linii mari, că utilizatorii sunt răspunzători pentru legalitatea conținutului postat. Cu titlu special, Standardele Comunității Facebook prevăd faptul că înainte să distribui conținut pe Facebook trebuie să te asiguri că ai dreptul să faci acest lucru, și totodată că nu trebuie să publici informațiile personale ale altor persoane dacă nu ai consimțământul acestora, ceea ce înseamnă că fiecare utilizator în parte trebuie să aibă consimțământul persoanelor fotografiate pentru a le distribui pe Facebook. Facebook are implementate și remedii pentru situațiile în care cerințele indicate nu sunt respectate.
Pe de altă parte, Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe prevede că utilizarea unei fotografii care conține un portret fără consimțământ implicit, constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 3.000 lei la 30.000 lei (suma se dublează în cazul persoanelor juridice care folosesc fără drept portrete în scop comercial).
De asemenea în virtutea postărilor pârâților, consider ă că acestea îi afectează în mod negativ imaginea personală prin prejudicierea demnității, a onoarei și vieții particulare. Arată că desfășo a r ă activitatea de avocat în cadrul Baroului Cluj si dețin e calitatea d e Lect or Univ ersitar Dr. în cadrul Facultății de Drept “Dimitrie Cantemir” din Cluj-Napoca unde mama paratei SIRCA S. C. (n.red. soacra) este angajata la randul ei ca si secretar. Aceasta din urma face publice in mediul academic fotografii postate de catre fiica sa, reclamantul fiind in mai multe randuri intrebat de colegi de ce permit e utilizarea imaginilor cu copiii in acest mod”, arată instanța.
Câștig de cauză: interzicerea mamei și a concubinului de a posta poze cu minorele
Tribunalul Cluj a emis în primăvară sentința prin care îi dădea câștig de cauză avocatului.
„Admite in parte cererea de chemare in judecata si in consecinta: Obliga paratii sa nu mai posteze/distribuie imagini, fotografii sau inregistrari video cu minorele pe paginile de socializare Facebook, Instagram sau alte site-uri de socializare. respinge ca ramasă fără obiect cererea de obligare a paratilor la stergerea fotografiilor postate pe site-urile de socializare privind pe minore”, se arată în soluția dată de instanță.