Trei tineri din Cluj-Napoca au pătruns prin efracție în curtea unui imobil din Cluj-Napoca, cu scopul de a sustrage bunuri. Aceștia au fost surprinși de un bărbat de 70 de ani pe care l-au bătut crunt, aproape că l-au omorât. Unul dintre băieți are 15 ani și este cercetat pentru tentativă de omor, ceilalți doi au doar 13 ani și nu vor răspunde penal.
Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat în data de 01 aprilie 2025, instanţei, arestarea preventivă a inculpatului minor L.S. (în vârstă de 15 ani şi 8 luni) pe o durată de 30 de zile. Se impune a fi menţionat faptul că în data de 31.03.2025 faţă de autorul minor a fost luată măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore de către procurorul de caz.
Faţă de inculpatul minor, la data de 01 aprilie 2025, prin ordonanţă, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
– tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal,
– tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art.233, art.234 alin.1 lit.d şi f Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal,
– tentativă la omor calificat, prev. şi ped. de art.32 alin.1 raportat la art.188, art.189 alin.1 lit.d, alin.2 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.113 alin.2 Cod penal.
În referatul cu propunere de luare a măsurii arestării preventive, s-a reţinut că în perioada 28.03.2025 – 29.03.2025, în intervalul orar 20:29 – 00:00, inculpatul minor L.S. a săvârşit următoarele infracţiuni:
– la data de 28.03.2025, în jurul orei 20.29, pe timp de noapte, fiind însoţit de 2 minori care nu răspund penal L.C. (frate, în vârstă de 13 ani şi 3 luni) şi L. C. (în vârstă de 13 ani şi 8 luni), a pătruns fără drept în curtea unui imobilul din mun. Cluj-Napoca, fără consimţământul proprietarului sau a persoanelor care foloseau părţi ale imobilului în calitate de chiriaşi, în scopul vădit de a sustrage bunuri, acţiune care nu s-a consumat din cauza apariţiei inopinate în curte a persoanei vătămate (chiriaş);
-în perioada 28.03.2025 (ora 23:48) – 29.03.2025 (ora 00:00), pe timp de noapte, fiind însoţit de minorii care nu răspund penal L. C. (frate, în vârstă de 13 ani şi 3 luni) şi L. C. (în vârstă de 13 ani şi 8 luni), a pătruns fără drept în curtea unui imobil din mun. Cluj-Napoca, fără consimţământul proprietarului sau a persoanelor care foloseau părţi ale imobilului în calitate de chiriaşi, în scopul vădit de a sustrage bunuri, a exercitat acte de violenţă împotriva persoanei vătămate (în vârstă de 70 de ani) care l-a surprins şi i-a solicitat să părăsească imobilul, iar ulterior, profitând de faptul că victima a rămas în stare de inconştienţă, a intrat în locuinţă şi a sustras un televizor tip smart marca Samsung, pe care şi l-a însuşit pe nedrept transportându-l la locuinţa sa;
-în perioada 28.03.2025 (ora 23:48) – 29.03.2025 (ora 00:00), fiind însoţit de minorii care nu răspund penal L. C. (frate, în vârstă de 13 ani şi 3 luni) şi L. C. (în vârstă de 13 ani şi 8 luni), a pătruns fără drept în curtea unui imobil din mun. Cluj-Napoca, fără consimţământul proprietarului sau a persoanelor care foloseau părţi ale imobilului în calitate de chiriaşi, în scopul vădit de a sustrage bunuri, a fost surprins de persoana vătămată (în vârstă de 70 de ani), context în care a lovit-o cu pumnii la nivelul feţei, iar apoi i-a aplicat lovituri repetate la nivelul capului cu un obiect dur, agresiuni care i-au provocat victimei un traumatism cranio-cerebral sever, cu fractură cuminutivă parietală dreaptă, traumatism facial cu fracturi complexe la nivelul masivului facial, hematoame epicraniene, multiple plăgi contuze la nivelul scalpului şi feţei, leziuni ce necesită 40-50 zile de îngrijire medicală la acest moment şi care au pus în primejdie viaţa sus-numitului.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj a admis propunerea formulată de unitatea noastră de parchet şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului minor pe o durată de 30 de zile. Precizăm că aceste activităţi nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”,