Avocatul Cuculis atrage atenția asupra faptului că ICCJ s-a pronuntat intr-un dosar de mare interes national si a stabilit ca in cazul consumurilor de droguri urmat de șofat nu reprezinta in mod AUTOMAT fapta de conducere sub influenta substantelor interzise ci este necesar ca in baza unei expertize sa se constate afectarea aptitudinii de a conduce.
Intr-o sumbra concluzie, avocatul recunoaste ca Romania devine astfel tara unde drogurile la volan nu reprezinta chiar 100% un pericol si nu in mod automat daca ai concentratie de substante interize in sange devii automat infractor.
Avocatul mai precizeaza ca in urma deciziei vor fi clasate probabil sute/mii de dosare si redeschise altele tot intr-un numar la fel de mare.
În cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea condiţiei esenţiale ataşată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive, este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2025.