Scandalul în care senatorul clujean Mihai Goțiu deține rolul principal, după ce a răspuns că susține homosexualii și pedofilii pentru că „și ei sunt oameni”, capătă o nouă turnură: președintele USR Cluj, Cătălin Sălăgean, îi ia apărarea senatorului clujean, iar Mihai Goțiu acuză o acțiune de manipulare și apreciază că decizia Guvernului Orban de a contesta la CCR înăsprirea pedepselor în cazul agresiunilor sexuale asupra minorilor, pe motiv de discriminare, este identică cu cea în care PNL-iștii au tras de timp în cazul legii DNA-ului pădurilor.
CITEȘTE ȘI: Senatorul USR Mihai Gotiu sustine pedofilii cu un argument socant: “Sunt si ei oameni!” vezi VIDEO
Mihai Goțiu a ajuns în prim-planul atenției publice după ce a răspuns întrebării unui cetățean de ce susține homosexualii și pedofilii, printr-un răspuns scurt: pentru că sunt oameni.
Cetățean: „Domnule Goțiu, de ce susțineți pedofilii și homosexualii?
Mihai Goțiu: „Pentru că sunt oameni. Nu sunt hoți, nu sunt hoți. Decât să susținem hoți…”.
Cetățean: „Dar se încearcă legalizarea pedofiliei…”
Mihai Goțiu: „Asta spun hoții și mincinoșii pe care îi credeți dumneavoastră…”
Deși întrebarea care i-a fost adresată senatorului clujean a fost una categorică în final, („Dar se încearcă legalizarea pedofiliei…”), atât președintele USR Cluj, Cătălin Sălăgean, cât și Mihai Goțiu, consideră că această acțiune nu comportă decât un caracter manipulator, iar întrebarea ar fi fost una tendențioasă, asociind drepturile unei minorități sexuale cu o categorie infracțională.
„Nu cred că asta a fost intenția lui Mihai Goțiu, să spună că susține pedofilii.
I s-a forțat, din punctul meu de vedere, un răspuns. În mod sigur se referea la drepturile minorităților sexuale. Nu are cum să susțină așa ceva și nici un om, mai ales în poziția lui, nu ar putea să vină cu argumentul acesta, să susținem pedofilii că sunt și ei oameni.
Întrebarea a fost pusă la grămadă, în așa fel încât să încurce un răspuns. Dacă vă întreabă cineva, de pe stradă, din mers, pe nepusă masă: susțineți homosexualii și pedofilii, nu știu ce răspuns ar fi considerat ok, din acest punct de vedere.
Am vorbit și cu Mihai Goțiu, pe care l-am întrebat în ce context s-a întâmplat, el spune că se referea la drepturile minorităților sexuale. Nu poți să susții pedofilii, nu există argument.
Tehnic, sunt și ei oameni, dar nu în sensul acesta prin care să-i susținem și să le apărăm drepturile. Nu există așa ceva”, a declarat președintele USR Cluj, Cătălin Sălăgean.
Președintele USR Cluj consideră că întrebarea a fost una tendențioasă, iar cel care a adresat-o „s-a degradat ca om”. Potrivit acestuia, asemenea subiecte pot fi abordate într-un cadru organizat, nu în plină stradă. În plus, Cătălin Sălăgean apreciază că cele două categorii nu pot fi asociate, după modelul conform căruia nu poți stabili un semn de egalitate „între maghiari și pedofili ori între bătrâni și pedofili”:
„Mi se pare degradant pentru un om să pună laolaltă homosexualii și pedofilii, e ca și cum apriori consideri homosexualitatea o infracțiune.
E aberant.
Dacă cineva își dorește cu adevărat să afle care este opinia unui senator ori a unui politician, sau a oricui, despre acest gen de probleme, aceasta se face într-un cadru organizat, nu mergi pe stradă și te trezești cu: „Băi, voi susțineți homosexualii și pedofilii”.
Și, iarăși: acel om care i-a pus laolaltă pe homosexuali și pe pedofili, s-a degradat el ca om.
E ca și cum ai zice: susțineți maghiarii și pedofilii. Sau, nu știu, susțineți bătrânii și pedofilii.
Nu poți să pui aceste categorii în aceeași oală cu niște infractori.
Erau două întrebări:
Susțineți homosexualii? Da sau Nu.
Susțineți pedofilii? Da sau nu.Nu poți să insufli ideea că e totuna: că ai fi homosexual, că ai fi pedofil.
Nu vreau să-i justific acțiunea, dar mi se pare de bun-simț, nu ai cum să susții chestiile astea și să le alături”, a declarat președintele USR Cluj, Cătălin Sălăgean.
În privința poziției USR pe marginea temei drepturilor minorităților sexuale, președintele USR Cluj, Cătălin Sălăgean, a declarat:
„Noi susținem drepturile minorităților sexuale, fără doar și poate.
Iar în privința pedofiliei, acolo, bineînțeles, cei care aplică legea trebuie să-și facă treaba. Iar dacă se impune o înăsprire a pedepselor, nu știu care sunt limitele, dar da, e în regulă. Nu ne vom opune”, a adăugat președintele Cătălin Sălăgean.
Referitor la demersul Guvernului Orban privind atacarea legii care înăsprea pedepsele în cazul pedofiliei, la CCR, pe motiv de discriminare, președintele USR Cluj consideră că sunt chestiuni tehnice asupra cărora nu se poate pronunța fără a le cunoaște:
„Sunt chestiuni prea tehnice pentru a mă pronunța acum, că e bine, că e rău.
Da, la o primă vedere, poate părea absurd că s-a întâmplat lucrul acesta și că a ajuns să se conteste la CCR înăsprirea pedepselor pentru pedofilie. Oricum, USR a votat în această vară, în Parlament, pentru înăsprirea pedepselor în cazul agresiunilor sexuale asupra minorilor. E clar care a fost poziția noastră din moment ce am votat pentru însăprirea acestor pedepse”, a conshis Cătălin Sălăgean.
La începutul lunii august, Guvernul Orban a atacat la Curtea Constituţională legea care majorează pedepsele pentru agresiunile sexuale împotriva minorilor.
Ulterior, Ludovic Orban a justificat atacarea la Curtea Constituțională a legii prin care au fost majorate pedesele pentru pedofilie (viol și act sexual cu un minor) prin faptul că introducerea imprescriptibilității doar pentru această infracțiune creează o discriminare pentru victimele celorlalte infracţiuni din acelaşi domeniu: trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism, agresiune sexuală, pornografie infantilă, care ar urma să fie în continuare supuse prescripţiei răspunderii penale.
Ziar de Cluj a luat legătura cu senatorul Mihai Goțiu, care apreciază că secvența video comportă un caracter manipulator, este scoasă din context:
„Se vede destul de clar acolo că e scos totul din context.
Începe cu o discuție despre o minoritate sexuală și alte minorități, după care asociază cu o categorie infracțională.
Și inclusiv din ce ați publicat, se vede că spun foarte clar că niciodată nu a existat – și afirmația pe care și-o asumă cel care filmează – că am fi susținut pedofilia.
Și total contrafactual, în vara asta s-a votat o lege în Parlament pe care colegii de la USR au votat pentru înăsprirea sancțiunilor în cazul agresiunilor sexuale asupra minorilor. Deci e total contrafactual, și afirmația aparține celui care face înregistrarea și care mă urmărea și prin centru, și prin Grigorescu, cu asemenea aberații.
Acolo, afirmațiile care le-a scos din context, cu pedofilia, sunt cât se poate de clar, sunt afirmațiile persoanei respective, iar faptele, și factual, USR a votat creșterea sancțiunilor pentru agresiunile sexuale asupra minorilor. Astea sunt fapte”, a declarat Mihai Goțiu.
Rep: De ce nu i-ați răspuns categoric celui care vă întreba?
„I-am răspuns foarte categoric. Dar acolo, din înregistrare, nu e dat tot începutul discuției care e despre altceva. Discutând despre altceva, aruncă și povestea cu pedofilia. Spun foarte clar, și partea aia îi, e o minciună.
E contrafactual. Și asta se aude inclusiv pe înregistrare.
Când discutăm despre urși și după aia discutăm despre capre, normal că răspunsu-i despre urși. Și după aceea, când vorbește despre capre, îi spun foarte clar că e o minciună.
Ceea ce e absolut deranjant în genul acesta de manipulări e asocierea unei minorități, de orice tip, că vorbim de minoritate etnică, de minoritate religioasă, de minoritate sexuală, cu o categorie infracțională”, a adăugat senatorul clujean Mihai Goțiu pe marginea poziției sale privind susținerea minorităților sexuale, dar și referitor la susținerea înăspririi pedepselor în cazul pedofiliei.
Referitor la demersul Guvernului Orban de a contesta la CCR pe motive discriminatorii exact legea pe care USR a votat „pentru” înăsprirea pedepselor în cazul pedofiliei, senatorul Mihai Goțiu apreciază că atitudinea Guvernului este identică cu cea a PNL-iștilor în cazul DNA-ului pădurilor:
„În aceeași notă în care au atacat și DNA-ul pădurilor, după ce au votat în Parlament.
E același mod.
Ca și în cazul DNA-ului pădurilor, unde în primă fază, la Camera Deputaților s-au abținut, iar apoi la Senat au votat cei de la liberali „pentru”, după care au inventat tot felul de chichițe ca să mai amâne.
Mai departe, interpretările domnului Orban să le creadă cine le citește…”, a conchis senatorul Mihai Goțiu.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a pus România sub supraveghere în 2016 din cauza incapacității de a dezvolta o practică judiciară consacrată și uniformă în legătură cu noțiunea de consimțământ pentru a face o deosebire clară între cazurile de viol și cele de act sexual cu un minor.
– În toamna anului 2016 Judecătoria Târgu Bujor, din județul Galați, condamnă un bărbat la trei ani de închisoare pentru comiterea infracțiunii de act sexual cu un minor. Victima avea 11 ani, iar inculpatul era o rudă din partea mamei.
– Tot în 2016 Judecătoria Ploiești condamnă un bărbat de 53 de ani, la cinci ani de închisoare, pentru act sexual cu un minor. Victima avea 12 ani.
– La începutul lui 2017 Judecătoria Constanța schimbă încadrarea juridică în cazul unui medic homeopat trimis în judecată pentru că a violat două fete, de 11 și 13 ani. O schimbă în act sexual cu un minor.
– În 2018, la Judecătoria Târgu Jiu, un bărbat este trimis în judecată pentru viol în formă continuată, dar ajunge condamnat la trei ani de închisoare pentru act sexual cu un minor. Tot la Judecătoria Târgu Jiu un profesor de 34 de ani care a abuzat sexual o elevă de 12 ani e judecat pentru aceeași infracțiune: act sexual cu un minor.
Din păcate, în România, în 3 din 4 dosare penale în care au fost judecate acte sexuale cu copii, judecătorii au apreciat că relațiile intime au fost consimțite, deși era vorba de fete cu vârste cuprinse între 7 și 13 ani, arată dela0.ro
În cei trei ani de când a fost pusă sub supraveghere, România nu a făcut nimic concret în rezolvarea situației, dovada fiind cele opt cazuri judecate între 2016 și 2019 și în care problemele semnalate de CEDO continuă să existe.
Când un minor cu vârsta sub 15 ani este abuzat sexual în România, șansele ca o instanță de judecată națională să încadreze ca viol infracțiunea comisă sunt reduse.