Justitie

Interlopul Mihai Moldovan și gașca din dosarul Pești la Turda, încă 30 de zile de arest preventiv

Magistrații de la Judecătoria Turda au prelungit azi, 26 februarie, măsurile preventive luate împotriva interlopului Mihai Moldovan și a celorlalți co-inculpați din dosarul Pești la Turda: OLTEAN FLAVIU ŞTEFAN (arestat preventiv și într-un dosar cu tafic de droguri), CLADOVEANU ANDREI ROBERT NICOLAE,ŢÂNDURĂ ALEXANDRU DAN și MICU LAURA LUMINIŢA.

 

„Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda şi: – prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 9/03.02.2021 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda, faţă de inculpatul OLTEAN FLAVIU ŞTEFAN, cercetat pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism în formă continuată, faptă prev. de art.213 alin.1, 2 din C.pen. rap. la art.213 alin.4 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen., cu aplic.art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.1 din C.pen. (persoane vătămate M. M. C., B.A.C., O. M. G. și L. R. M.) pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05 martie 2021 până în data de 02 aprilie 2021 inclusiv, – prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 9/03.02.2021 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda, faţă de inculpatul ŢÂNDURĂ ALEXANDRU DAN cunoscut sub porecla „B.”, cercetat pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism, faptă prev. de art. art. 213 alin. 1 C.pen., rap la art. 213 alin. 4 din C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 05 martie 2021 până în data de 02 aprilie 2021 inclusiv, – prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 9/03.02.2021 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda, faţă de inculpatul CLADOVEANU ANDREI ROBERT NICOLAE, cercetat pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism, faptă prev. de art. art. 213 alin.1 ?i 2 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal. cu aplic.art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.1 din C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 05 martie 2021 până în data de 02 aprilie 2021 inclusiv, – prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 9/03.02.2021 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda, faţă de inculpata MICU LAURA LUMINIŢA, cercetată pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism în formă continuată, faptă prev. de art. art.213 alin.1 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal (persoane vătămate M. M. C., G. D. L. şi L. R. M.) pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 05 martie 2021 până în data de 02 aprilie 2021 inclusiv. În temeiul art. 236 alin. 1 şi alin. 3, art. 234 alin. 1 şi art. 223 alin. 2 şi art. 223 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda şi prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 9/03.02.2021 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda, faţă de inculpatul MOLDOVAN MIHAI SEPTIMIU, cercetat pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la proxenetism în formă continuată, faptă prev. de art.48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 213 alin.1 din C.pen. rap. la art.213 alin.4 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen., camătă, faptă prev. de art. 351 din C.pen, șantaj, faptă prev. de art.207 alin.1 și 3 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen., influențarea declarațiilor, faptă prev. de art. 272 alin.1 din C.pen., influențarea declarațiilor, faptă prev. de art.272 alin.1 din C.pen, totul cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 05 martie 2021 până în data de 02 aprilie 2021 inclusiv. În temeiul articolului 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia”, se arată în soluția pe scurt. 

Sursele Ziar de Cluj susțin că perioada infracțională este 2017-2021, iar proxeneții din rețea duceau fetele în Tenerife și Madrid pentru a le plasa pe stradă. În momentul în care prostituatele aveau clienți erau obligate să raporteze ”locotenenților” tot: locație, sume încasate, cu cine merg, etc. 

La fel ca în cazul dosarului Pești la Dej, rețeau de la Turda a folosit tot metoda loverboy „menită să asigure o dependență emoțională față de suspecți”. Din unele declarații la dosar rezultă că unele dintre prostituate erau agresate fizic, fiind obligate să producă bani îndiferent de starea lor de sănătate. În cazurile în care fetele trebuiau să muncească în cluburi de prostituție, sumele obținute de acestea erau împărțite 50-50 astfel: jumătate pentru băiatul care o controla pe prostituată și jumătate pentru cel care deținea clubul în care aceasta presta. Potrivit surselor, o parte din actele de urmărire penală au vizat și câteva locații din Londra, unde proxeneții le stabileau fetelor tariful și perioada în care să muncească. Tinerele postau anunțuri pe site-uri dedicat presărilor de servicii sexuale contra-cost își primeau clienții sau se deplasau la locații indicate de către aceștia, iar ulterior predau sumele de bani către gașca de proxeneți.

Săptămâna următoare sunt așteptați în țară alte 4 persoane, despre care procurorii susțin că au legătura cu rețaua de la turda. Printre aceștia se numără și controversata bruntă din Bistrița, Ancuța Cârcu. 

Citește mai multe pe acest subiect: Femeia care l-a acuzat pe Vadim că a vrut să o violeze, săltată la TURDA. Încă 4 propuneri de arestare în dosarul PEȘTI la Turda.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *