Potrivit site-ului Stiripesurse.ro, in mega dosarul DNA referitor la cumpararea de influenta in Guvernul Boc prin care se dadeau zeci de milioane de EURO pentru promovarea unei Hotarari de Guvern (HG). Un inalt demnitar relateaza cu lux de amanunte presiunile care s-au facut asupra lui din partea premierului de atunci Emil Boc, dar si din partea ministrilor Adriean Videanu, Vasile Puscas, Gheorghe Pogea, Ilie Sarbu, Mircea Geoana, Dan Nica, dar si alti demnitari sau lideri politici.Martorul relateaza cum i s-au oferit o mita de 3.000.000 de EURO pentru a semna un document.
Procurorii DNA au documentat faptul ca Ioan Niculae controla in perioada 2008 – 2009, circa 90% din productia interna de ingrasaminte. Cu toate ca beneficia de facilitati care ii permiteau sa scada costurile de productie (a se vedea gazul ieftin), produsele finite – ingrasamintele aveau preturi suficient de mari incat sa nu fie competitive in raport de alti producatori internationali. Din aceste considerente, la nivelul anilor 2008 – 2009, combinatele din cadrul Grupului INTERAGRO acumulasera in stoc, o cantitate foarte mare de ingrasaminte pentru care se cauta o piata de desfacere la preturi care sa asigure si obtinerea de profit.
In acest context sustin anchetatorii, Ioan Niculae pune la cale un plan infractional prin care, prin influentarea decidentilor politici si guvernamentali, sa obtina facilitati de la statul roman astfel incat sa poata vinde cantitatea de ingrasaminte pe care o avea in stoc si totodata pentru a obtine profit. Acesta urmarea sa determine aprobarea unei Hotarari de Guvern – HG, prin care fermierii, agricultorii romani care avea culturi, sa primeasca de la statul roman bonuri valorice pentru achizitia de ingrasaminte din productia interna controlata de INTERAGRO.
Practic, intr-o forma indirecta, statul roman ii asigura lui Ioan Niculae achizitionarea intregii productii la pretul stabilit de omul de afaceri, care isi rezolva astfel problema vanzarii produselor sale care nu erau tocmai competitive si se alegea si cu un profit substantial, eliminandu-se totodata si probleme legate de concurenta. Efortul bugetar de la acel moment era de circa 600 milioane euro, care urmau sa ajunga in buzunarele lui Ioan Niculae.
”Relatarile martorului YYYY sunt importante si din perspectiva sinceritatii acestuia, acesta fiind unul dintre cei care, alaturi de alti functionari din cadrul Ministerului Agriculturii, s-au opus constant proiectului de act normativ care ar fi favorizat interesele economice ale omului de afaceri Ioan Niculae.”, sustin anchetatorii.
Astfel, martorul YYYY relateaza ca inca de la inceput, la nivel guvernamental au existat presiuni asupra sa in sesul gasirii unor solutii pentru a fi promovat actul normativ care l-ar fi favorizat pe patronul INTERAGRO, Ioan Niculae. Aceste demersuri, prin care se urmarea promovarea actului normativ vizat de Ioan Niculae, uneori catalogate ca presiuni, alteori ca fiind doar sugestii, au venit din partea mai multor demnitari, martorul indicandu-i pe premierul Emil Boc, pe ministrii Videanu Adrian, Pogea Gheorghe si Sarbu Ilie.
De asemenea, martorul a indicat si alti politicieni care aveau cunostinta despre acest proiect de act normativ favorabil lui Ioan Niculae si care au realizat demersuri, mai mult sau mai putin explicite, in sensul promovarii respectivei HG. Printre acesti politicieni, martorul YYYY i-a indicat pe Geoana Mircea, la acel moment presedinte PSD, Dan Nica, vicepresedinte PSD, etc..
Martorul YYYY detaliaza modalitatea in care a fost abordat de Said Baaklini (n.a. cel capacitat de Ioan Niculae sa gaseasca solutii la nivel guvernamental) in cursul lunii martie 2009, context in care Baaklini i-a precizat ca daca va gasi o modalitate pentru promovarea si adoptarea HG privind subventii la ingrasaminte, va primi din partea lui Ioan Niculae, el si cine se va implica, suma de 3.000.000 euro.
”Este importanta relatarea explicita a martorului YYYY care este ferm in a-l indica pe Ioan Niculae ca fiind cel din spatele presiunilor si incercarilor de corupere, pentru promovarea actului normativ prin care se acordau subventii la ingrasaminte.”, arata procurorii DNA.
Relatarile martorului YYYY sunt devastatoare si arata mecanismul corupt de la nivelul Guvernul Boc si mai ales felul in care Guvernul Romaniei a fost penetrat de acolitii lui Ioan Niculae:
”La inceputul anului 2009, la nivelul Ministerului Agriculturii si ulterior la nivelul Guvernului, s-au demarat discutii in legatura cu promovarea unui proiect de act normativ prin care sa fie subventionata achizitia de ingrasaminte din productia interna. Cunosc ca asemenea discutii s-au purtat si in cadrul structurilor de partid ale PSD insa nu cunosc amanunte intrucat nu eram un participant in asemenea structuri. Imi amintesc ca asemenea discutii au fost purtate intr-o sedinta pregatitoare in biroul vicepremierului Dan Nica, sedinta coordonata de presedintele PSD de la acel moment, Mircea Geoana. Concluzia acestei sedinte era in sensul promovarii unui asemenea proiect de act normativ.In virtutea atributiilor mele din cadrul Ministerului Agriculturii am fost insarcinat sa gasesc solutiile pentru care finantarea acestui proiect de HG sa fie realizata din fonduri europene. Aceasta insarcinare am primit-o din partea ministrului de resort, Ilie Sarbu.Dupa discutiile preliminare cu reprezentantii de la Reprezentanta Romaniei, s-a concluzionat ca o asemenea subventie se incadreaza ca fiind ajutor de stat ceea ce nu este agreat de Uniunea Europeana. I-am adus la cunostinta acest aspect ministrului Ilie Sarbu care a insistat sa mergem la CE sa negociem si apoi sa gasim alta solutie. In acest sens au fost stabilite mai multe intalniri la nivelul Comisiei si chiar din debutul acestor discutii s-a ajuns la concluzia ca o asemenea subventie pentru ingrasaminte reprezinta ajutor de stat iar Romania risca o procedura de infringement.
Cu toate acestea, in discutiile de la nivelul Guvernului, nu se accepta aceasta situatie si se solicitau alte solutii. In acest context am fost apostrofat de catre premierul Emil Boc si i-a solicitat ministrului Puscas sa preia negocierile. Dupa ce am fost apostrofat de premier, un alt membru al Guvernului, ministrul Pogea a fost foarte vehement in a combate pozitia mea si m-a criticat spunand ca ar trebui gasite solutii. Dupa sedinta de Guvern am fost abordat si de ministrul Adrian Videanu care mi-a solicitat politicos sa ii sprijin in aceasta problema a subventiilor pentru ingrasaminte.Cert este ca dupa acest moment, initiativa a fost preluata de ministrul Puscas care s-a dus si el la discutii la CE insa rezultatul a fost similar si anume ca o asemenea subventie reprezinta ajutor de stat.Imediat dupa ce ministrul Puscas a venit cu acelasi rezultat, Ioan Niculae, patronul Interagro a venit la ministrul Ilie Sarbu. Nu am participat la discutiile dintre Ioan Niculae si Ilie Sarbu insa am fost chemat de ministru care mi-a spus ca a fost vizitat de Ioan Niculae si mi-a cerut sa ma duc din nou la Comisia Europeana si sa gasesc alte solutii. Cred ca aceasta a fost a doua sau a treia deplasare a mea la Bruxelles in acest scop.
La acel moment nu cunosteam detaliile procesului care statea in spatele insistentelor pentru a fi promovat un asemenea proiect de act normativ. Cunosteam ca Ioan Niculae promova intr-o forma agresiva necesitatea acestei HG ca forma de sustinere a industriei chimice, acuzand decidentii politici de falimentarea industriei chimice. Mai mult ameninta ca scoate toti oamenii in strada. Despre aceasta forma de presiune imi relata si ministrul Ilie Sarbu care imi spunea ca daca vin 5.000 de oameni in strada la minister o sa ma trimita pe mine sa vorbesc cu ei.
In acest context, posibil in luna martie 2009, am fost contactat de Said Baaklini, pe care il cunosteam ca urmare a unor cunostinte comune, acesta fiindu-mi si vecin. Cu aceasta ocazie Said Baaklini mi-a spus ca proiectul de HG privind subventionarea achizitiei de ingrasaminte este foarte important sa fie adoptat, ca nici ministrul Puscas nu a rezolvat desi isi luase angajamentul ca ve rezolva problema.
Tot in acest context, Said Baaklini mi-a spus ca daca voi „rezolva” problema in doua saptamani voi avea sprijinul intregului Guvern iar Ioan Niculae, patronul grupului Interagro este dispus sa plateasca 3 milioane euro celui care va rezolva problema. Practic, Said Baaklini mi-a sugerat ca ori eu, ori Puscas, vom primi de la Ioan Niculae 3.000.000 euro daca reusim sa gasim solutia pentru adoptarea acestui act normativ. I-am spus lui Said Baaklini ca este nebun ca incearca sa rezolve problema in felul acesta, ca nu se va putea trece peste Comisia Europeana si ca oricati bani ar da nu vor gasi o solutie. L-am sfatuit pe Said Baaklini sa nu se bage intr-o astfel de problema.
Dupa aceasta incercare de corupere a mea din partea lui Said Baaklini, acesta nu a mai insistat avand in vedere raspunsul meu ferm prin care am declinat aceasta abordare, insa la final mi-a spus ca voi vedea ca problema se va rezolva oricum. La acel moment mi-a fost clar ca in spatele intregului demers pentru promovarea HG privind acordarea de subventii pentru achizitia de ingrasaminte se afla Ioan Niculae. Mult mai tarziu am aflat ca firmele lui Ioan Niculae aveau pe stoc o mare cantitate de ingrasaminte. Imediat dupa incercarea de corupere de catre Said Baaklini, i-am atras atentia ministrului Sarbu asupra presiunilor care se exercita in vederea promovarii HG privind subventiile pentru ingrasaminte si i-am explicat in detaliu consecintele adoptarii respectivului act normativ. De altfel, ceea ce i-am spus ministrului Sarbu la acel moment, ulterior s-a concretizat intr-o nota interna a Directiei Afaceri Interne din cadrul Ministerului Agriculturii din data 12.03.2009. Aceasta nota din 12.03.2009 a fost intocmita tocmai cu scopul informarii si protejarii ministrului de luarea unei decizii sub presiune. Imi era evident la acel moment ca ministrul Sarbu se afla sub presiune avand in vedere ordinele pe care mi le daduse in sensul gasirii unei solutii pentru promovarea acestui act normativ. De altfel, in toata aceasta perioada si asupra mea s-au exercitat diferite forme de presiune, de la afirmatii prin care se cerea eliberarea mea din functie, sugerata fie de premier, fie exprimata direct de Ioan Niculae intr-o pozitie publica, pana la incercarea de corupere asa cum am detaliat-o.Am cunostinta ca ministrul Sarbu a semnat proiectul de HG privind acordarea subventiilor pentru ingrasaminte, care a si fost trimis spre avizare la Ministerul Finantelor Publice, desi ministrul Sarbu urmare a situatiei prezentata de mine si ceilalti cu care s-a relationat in perioada respectiva (functionari din cadrul ministerului, ambasador si functionari de la Reprezentanta Romaniei la Bruxelles, etc.), avea reprezentarea ca un asemenea proiect nu este in conformitate cu recomandarile europene.”, au consemnat anchetatorii.