Medicul Mihai Lucan a depus, prin intermediul avocaţilor, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, o plângere penală pe numele deputatului USR Emanuel Ungureanu, pe care îl acuză de compromiterea intereselor justiţiei, în dosarul instrumentat împotriva sa de DIICOT.
Pe deputatul Emanuel Ungureanu l-a umflat râsul după demersul lui Lucan. “Iarăși am fost readus la stadiul de fost brancardier”?
Emanuel Ungureanu a preluat pe pagina sa de socializare materialul prin care Lucan contra-atacă recurgând la instituția denunțului penal, comentând:
“Să îi spuneți lui Lucan când îl mai vedeți prefăcându-se șchiop că meseria de brancardier este una absolut respectabilă.
Aș fi fost onorat să fi practicat această meserie dar nu am avut acest traseu profesional.
Atunci când l-am cunoscut pe domnul Lucan eu eram asistent social și el un escroc.
Eu între timp am devenit și profesor de istorie, am terminat un doctorat, am practicat jurnalismul, sunt deputat și am sprijinit și o voi mai face DIICOT să prindă mafioți și delapidatori de cea mai joasă speță ca Lucan.
Domnul profesor Lucan are o obsesie cu brancardierii, știu de unde i se trage, de la o altă obesie, cazul Arșinel.
După ce i-am făcut plângere penală în anul 2013 când i-a dat un rinichi peste rând, Lucan ar fi trimis brancardierul clinicii, pe un domn pe nume Sergiu să mă urmărească prin oraș, să vadă dacă iau „lumină” de la prietenul lui, Coman.
Așa că, brancardierii pot fi importanți, nu-i așa domnule Lucan?”
Ca o observație de bun simț, demersul lui Lucan vine după ce judecătoarea care l-a lăsat sub control judiciar, ignorând faptul că relațional Lucan poate să infuențeze martori și să distrugă probe (deși scrie negru pe alb în motivare că este adevărat acest enunț), a catadicsit să-și motiveze decizia. În mod neobișnuit pentru un judecător de drepturi și libertăți civile, a făcut în motivare aprecieri despre dosar care se referă la evenimente și dezvăluiri ulterioare reținerii și cererii de arest preventiv, întrebându-se, retoric, că de ce au existat atâtea dezvăluiri în presă despre cazul Lucan – deși doamna judecător trebuia să facă referire strictamente la referat, nu la anchetele jurnaliștilor.
Ori, surprize-surprize, Lucan, prin apărătorii săi, îl acuză pe Emanuel Ungureanu “de compromiterea intereselor justiţiei, în dosarul instrumentat împotriva sa de DIICOT”.
Măi să fie?! În plângerea depusă de medicul Lucan la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Emanuel Ungureanu este acuzat că a dezvăluit intenţionat şi în mod tendenţios jurnaliştilor informaţii trunchiate, pentru a crea o „presiune mediatică asupra instanţelor de judecată” şi ca să „asigure succesul acuzării”, spun surse judiciare.
Asta după ce i-a ridicat mingiuca la fileu madam judecătoarea de drepturi și libertăți civile de la Tribunalul București?!
Reamintim faptul că judecătorul Cipariu Monica (acum judecător de drepturi și libertăți civile) a fost scoasă din magistratură de CSM acum câtva timp pentru cele peste 50 de motivări super întârziate. Și în acest caz a întârziat grosolan de multă vreme, și în acest caz ignoră rostul său de judecător de drepturi și libertăți, judecând ca pe fond și făcând aprecieri în acest sens.
Din păcate, constatăm acum că ar exista o legătură între termenii motivării și modul în care s-a făcut plângerea lui Lucan.