Contactați pentru a explica de ce s-a ajuns la cererile de abținere a procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, declarațiile celor doi socri – procurorul Bologa și primarul Țurcaș – sunt diferite de la cer la pământ. Reamintim pe această cale materialul publicat în Ziar de Cluj în care am relatat cum procurorii de la Cluj au cerut strămutarea dosarului din Sălaj, în care este trimis în judecată edilul din Șimleu Silvaniei, Septimiu Țurcaș.
Iată varianta lui Țurcaș:
– Vă deranjez cu privire la cererea de strămutare care s-a judecat azi la Curtea de Apel Cluj, dacă puteți să comentați puțin despre ea, cum vedeți acțiunea înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj și cum comentați faptul că procurorii de sală de la Sălaj se abțin să intre la dosar?
– Eu nu pot să comentez asta, va trebui să îi întrebați pe dânșii, deci nu pot să comentez io o decizie pe care o ia cineva. Eu pot să comentez deciziile mele doar.
– D-voastră ați fi fost de acord cu strămutarea?
– Io vreau să mi se termine procesu’, pentru că pentru ceea ce-s judecat, eu nu consider că am vreo vină.
– Am înțeles.
– Că cineva s-o abținut, deja asta-i … politica lor internă, nu pot eu să comentez asta, ar trebui să-i întrebați pe dânșii.
– Are legătură cu nunta băiatului d-voastră?
– Nu știu, în primul rând nu-i cunosc. Faptul că îs cuscru cu un procuror…nu pot să îi spun copilului meu să își aleagă o relație-n viață. (…) deci chiar mi se pare ridicol să fac lucrul ăsta.
– Dar dânșii nu au participat la nuntă? Procurorii de sală?
– Păi, io nu știu, că io nu-i cunosc pe procurorii de sală! Îl cunosc pe cuscru-meu, care categoric c-o participat la nunta fiicei lui. Da’ cine-o participat, cine n-o participat, habar n-am.
– Am înțeles, în ordine.
– Mi se pare, din punctul meu de vedere mi se pare ridicol că…ă, mă rog, mie procesul ăsta trebuie să mi se termine. Deci nu, faptul că ei s-au abținut, or fi avut motive, să nu fie suspiciuni, pentru că, vedeți, toată lumea sare: a, păi s-a întamplat așa, pentru că nu știu ce. Dacă ei au o relație de serviciu și au hotărât asta, deja asta e problema lor eu am aflat lucrul ăsta în sala de judecată la Zalau, când ei s-au abținut. Nu am știut dinainte că cineva vrea să se abțină.
– Vă mulțumesc, la revedere!
Când vine vorda de fostul șef al DNA Cluj, procurorul Bologa prezintă evenimentele cu un contur de normalitate, însă întrebat cum ar fi procedat în locul colegilor săi, acesta declară că nu știe.
– Domnul Bologa? Domnule Bologa, vă deranjez în legătură cu cererea de strămutare a dosarului curscrului dumneavoastră, faptul că se recuză colegii d-voastră de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, dacă puteți să-mi comentați acest aspect?
– Nu pot să vă comentez acest aspect.
– Dar e adevărat că procurorii de sală de la respectivul dosar au participat la nunta fiicei d-voastră?
– Ar fi culmea să nu participe la nunta fiicei mele, colegii mei…da’ nu comentez, nu are niciun rost, chiar de-asta nu comentez…
– Acesta este motivul pentru care s-au recuzat, se impunea?
– Dacă mă întrebați, recuzarea s-a făcut în instanță….putea să…, deci le-a admis recuzarea…judecătorul.
– Așa este.
– Și-atunci puteți să cereți instanței...
– Dar d-voastră…
– …tot la instanță…
– După experiența d-voastră de procuror trebuiau să se recuze?
– Da’ nu pot să mă pronunț în cauză! (…) din moment ce nu cunosc, ce să comentez.
– Dacă ați fost în locul lor? Dar d-voastră v-ați fi recuzat?
– Nu știu…ce aș fi făcut atunci…
– Ați fi procedat la fel?
– Nu știu ce-aș fi făcut…că nu sunt în situația respectivă, așa că…n-am ce să comentez.
– Ați discutat cu dânșii într-un fel, despre acest subiect? Cu recuzarea?
– N-am discutat, dosarul nu l-am făcut noi, l-a făcut Curtea de Apel, la sesizarea Tribunalului Sălaj, și cererile de abținere, nu de recuzare, cele de abținere au fost formulate de procuror în fața judecătorului…și judecătorul a hotărât…acuma nu comentez hotărârile definitive ale instanței.
Rămâne la Sălaj…
Cu toate acestea, cererile formulate de Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Cluj au fost respinse de către judecătoarea Claudia Ilieș ca inadmisibile. Dosarul rămâne la Sălaj fără a mai fi strămutat. Astfel, rămâne în picioare varianta ca un procuror din alt județ să bată drumul până la Zalău, lunar, pentru a fi reprezentantul Ministerului Public la termenele de judecată din dosarul de abuz în serviciu al primarului Septimiu Țurcaș.