Un dosar penal de amploare, disjuns dintr-o cauză complexă privind evaziunea fiscală, despre care Gazeta de Cluj a relatat pe larg, a ajuns să zguduie mediul de afaceri local. Zeci de persoane și firme cunoscute din județul Cluj, printre care Diferit SRL, TEHNOFLEXPRODIMPLEX SRL, TRANS ELECTRONIC SRL, PERGAMON RD SRL, TRANSFEROVIARIA SA, PREMIER FENSTER SRL și BAULINIE SRL, au fost trimise în judecată în calitate de inculpați sau părți responsabile civilmente, acuzate de evaziune fiscală și constituirea unui grup infracțional organizat. Printre cei vizați se află și Stelian Ilea, omul de afaceri clujean cunoscut pentru implicarea în societatea Superforța, companie care a asigurat paza Aeroportului Internațional Cluj-Napoca, și patron la Foia Transilvană, publicație locală. Ilea nu este la prima confruntare cu justiția: Acesta a fost acuzat că între octombrie 2009 şi octombrie 2010 a ascuns sursa impozabilă, respectiv venitul realizat din contul de investiţii al asigurărilor pe care le-ar fi acordat salariaţilor ca venit salarial fără a-l supune impozitării în prealabil. Sumele pe care speră să le recupereze statul de la Ilea se ridică la aproape un milion de euro. în 2015, a fost condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare.
Ilea, evazionist cu experiență
Dosarul curent este unul de amploare: implică peste 300 de acte materiale și cel puțin 39 de inculpați. La 30 iunie 2025, Tribunalul Cluj a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat soluționarea cauzei către Tribunalul Mureș. În urma acestui conflict negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să stabilească instanța competentă.
Cauza îi privește pe Petri Daniela Denisa (care conduce firma Diferit), Morea Călin Cristian, Ilea Stelian, Chertes Liviu, Georgescu Pop Daniela Elena, Liszincsan Iulius, Retegan Maftei, Mihai Ion, Drăguș Mircea Claudiu și alte persoane fizice și juridice trimise în judecată pentru fapte de evaziune fiscală în formă continuată sau complicitate la evaziune fiscală, unele dintre ele legate direct de activitatea SC DIFERIT SRL. Printre părțile responsabile civilmente se regăsesc societăți cunoscute în mediul economic local: SC DIFERIT SRL, SC TEHNOFLEXPRODIMPLEX SRL, SC TRANS ELECTRONIC SRL, SC PERGAMON RD SRL, TRANSFEROVIARIA SA, SC PREMIER FENSTER SRL, BAULINIE SRL (prin lichidator judiciar Borsa Daniela Cristina).
Ministerul Finanțelor Publice – ANAF, Direcția Generală Juridică, figurează ca parte civilă în cauză.
În 2006, Superforța, firmă patronată exclusiv de Stelian Ilea, câștiga contractul pentru paza Aeroportului Cluj-Napoca. La scurt timp, Ilea a intrat într-o schemă controversată prin care o parte din salariile angajaților era plătită prin polițe de asigurări răscumpărabile de la BCR și Omniasig, evitând astfel plata integrală a contribuțiilor și impozitelor către stat.
Investigațiile Gărzii Financiare și ale ANAF au arătat că salariile reale depășeau mult sumele declarate, diferențele fiind virate prin conturile de asigurări, ceea ce a generat un prejudiciu de peste un milion de euro. În 2010, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a deschis urmărirea penală pentru evaziune fiscală, extinsă ulterior și pentru fals în declarații.
În instanță, foști angajați ai Superforța au confirmat că primeau salariul în două tranșe: cash și în conturile de asigurări, fără să fie informați, și că statul real de plată nu reflecta orele lucrate. Soția lui Ilea se ocupa de evidențele contabile, dar nu a fost pusă sub urmărire penală.
Procesul, început în 2012 și amânat de peste 15 ori, implică peste 2,7 milioane de lei datorii la stat, incluzând penalități și majorări. Între timp, fiul lui Ilea a preluat contractele firmei prin Maruguard, dar nemulțumirile angajaților legate de salariile restante au generat conflicte și pierderea unor noi contracte la Aeroport.
Rechizitoriul din 2012 arată că angajații Superforța erau plătiți printr-o schemă combinată: salariul minim în contract și diferența prin polițe de asigurări răscumpărabile de la Omniasig și BCR. Orele lucrate și salariile reale erau mai mari decât cele declarate, iar viramentele prin conturile de asigurări erau de fapt drepturi salariale. Ilea a contestat, depunând propria expertiză contabilă și invocând deductibilitatea acestor cheltuieli.
Foști angajați confirmați de procurori susțin că primeau salariul pe două căi: cash și prin asigurări, fără să semneze documente pentru sumele virate în cont. Soția lui Ilea se ocupa de evidențele contabile și pontaj, dar nu a fost pusă sub urmărire penală.
Inițial cercetat și pentru fals în declarații și șomaj tehnic fictiv, Ilea a fost scos de sub urmărirea penală pentru aceste capete de acuzare, după ce instanța nu a găsit probe că ar fi fost întocmite sau semnate de angajați. În final, Ilea a fost taxat ieftin de Trbunalul Cluj, care l-a condamndat la patru ani de închisoare cu suspendere. Compania Superforța a fost radiate în data de 10.12.2016.
Scandalul dintre Stelian Ilea și Nelu Bene
În 2013, omul de afaceri Stelian Ilea, a rămas fără 11 proprietăți imobiliare, evaluate la peste 500.000 de euro, vândute la licitație de executorul Marius Sin, la cererea Piraeus Bank România. Bunurile, între care terenuri și apartamente în Cluj-Napoca, au fost achiziționate de firma Napocamin SRL, deținută de omul de afaceri Ioan Bene, la un preț de doar 100 de lei peste valoarea estimată.
Printre proprietăți se numără două terenuri extrem de valoroase: unul de 588 mp pe strada Plopilor, aproape de benzinăria Lukoil, adjudecat cu 353.000 lei, și unul de 800 mp în centrul orașului, în spatele Camerei de Comerț, adjudecat cu 355.000 lei.
Relația tensionată dintre Ilea și Bene a atras atenția publică, mai ales că Foaia Transilvană publicase în acea perioadă articole critice la adresa lui Bene, acuzându-l de ilegalități, multe dintre ele contestate de acesta. Apropiați susțin că Ilea a atacat afacerile și reputația lui Bene după presupuse neînțelegeri și acuzații legate de evaziune fiscală și bilete la ordin refuzate la plată.
Controversele legate de Stelian Ilea par să nu se sfârșească nici după ani de procese și scandaluri publice, de la dosare complexe de evaziune fiscală și pierderi imobiliare semnificative, până la conflicte deschise cu alți oameni de afaceri locali. Cu instanțe care încă trebuie să decidă competența legală, următorul capitol al acestei povești juridice promite să fie la fel de tensionat.
sursa: gazetadecluj.ro