INTERACȚIUNE PRIETENOASĂ
Am ascultat marți, 18.11.2025, la Radio Cluj, comunicatul de presă pe care inspectorul școlar general al Inspectoratului Școlar Județean Cluj, doamna profesoară de limba și literatura română Marinela Marc, l-a dat vis a vis de evenimentul nefericit de la Liceul “Nicolae Bălcescu”, unde un elev din clasa pregătitoare s-a rănit, mai mult sau mai puțin grav, la un deget. Comunicatul dat publicității a fost rostit apăsat, rar și cu un ton grav, de purtătoarea de slove, inspectorul școlar pentru relația cu presa , doamna profesoară de limba și literatura română Amalia Gurzău, încercând să transmită plebei clujene responsabilitatea enormă, care a turtit capetele și pleoștit umerii truditorilor din IȘJ Cluj, privind decadența învățământului clujan. Nu despre incidentul ca atare doresc să relatez, ci despre comunicatul transmis presei de literatele inspectoratului școlar.
Da capo al fine, comunicatul emană erudiția semnatarei și ne spune că: „În contextul verificărilor efectuate ca urmare a articolului de presă publicat de Ziar de Cluj, clarificăm faptul că, în data de 6 noiembrie 2025, în intervalul orar 07:35 – 07:50, în zona dulăpioarelor din sala clasei pregătitoare s-a produs un incident, fără intenție agresivă, constând în faptul că ușa unui dulăpior deschis s-a trântit în mod accidental peste degetul unui elev, provocându-i o rană la nivelul extremității degetului.” Trecând cu vederea că este puțin probabil să se fii deranjat vreun inspector școlar să treacă strada și să facă verificări la liceul cu pricina, după 12 zile de la producerea faptelor relatate în presă, comunicatul ne clarifică, împroșcând cu cuvinte aruncate în text de două erudite dascălițe care n-au răsfoit Dicționarul explicativ al limbii române. Avem de-a face cu o întâmplare (incident), involuntară (fără intenție), care atacă fără a fi provocat (agresivă), deci este „la mintea cocoșului” că s-a produs o întâmplare fără intenție care atacă fără a fi provocată. Păi nu se putea altfel, pentru că ne replică doamnele de română că ușa unui dulăpior s-a trântit (fără virgulă) în mod accidental (fără virgulă) peste degetul (dacă este dulăpior, nu cumva este și degețel?) unui elev, provocându-i o rană la nivelul extremității (stângi/drepte/de sus/de jos – nu se știe) degetului. Comunicatul ne mai spune că “Incidentul (întâmplarea neprevăzută) s-a produs în timpul unei interacțiuni (dex: „acțiune reciprocă dintre obiecte sau fenomene; influență mutuală”.) prietenoase între elevii clasei (care ce pot fi: obiecte sau fenomene), aspect confirmat inclusiv de minor (acesta o fi “influența mutuală”?) și de părintele acestuia”.
Sunt “în ceață”, că tot e sezonul ei, dar încerc să înțeleg. Deci, la Liceul „Nicolae Bălcescu”, pe la 07.35 trecute fix, s-a produs o întâmplare fară intenție care a atacat fără a fi provocată în timpul unei acțiuni reciproce dintre un obiect și mai multe fenomene prietenoase aspect confirmat inclusiv de influența mutuală. Am zis! N-am mai pus virgule pentru că totul s-a petrecut rapid, interacțiunea prietenoasă a determinat ca fenomenele să trântească ușa dulăpiorului, timp de 20 de minute, peste influența mutuală.
Intuiesc că acest comunicat a fost conceput când ușile dulapurilor cu circumvoluțiuni din birourile literatelor inspectoratului școlar s-au trântit și s-au și blocat.
Pornind de la acest document „academic”, constat că reforma ministrului clujan al educației și cercetării, domnul profesor universitar Daniel David, are influențe psihologice profunde și are la bază un vechi proverb popular, învățat la orele de limba și literatura română, care glăsuiește așa: „Peștele de la cap se impute și de la coadă se curăță”. Îndrăznesc să-i sugerez domnului ministru să se apuce de pescuit, pentru că în postul Crăciunului sunt multe zile cu dezlegare la pește, iar dacă nu le mai lasă să se împută, din capetele de pești iese un borș minunat. Ce ziceți, faceți o partidă de pescuit?