FC Universitatea Cluj a câștigat meciul de sâmbătă seara, împotriva celor de la Rapid București, scor 2-1. Masoero (20) și Thiam (79) au marcat pentru formația lui Ioan Ovidiu Sabău și au adus a opta victorie de pe teren propriu din această stagiune.
Clujenii au ajuns, astfel, la 44 de puncte și a făcut un pas important spre calificarea în play-off.
Rapidiștii au acuzat arbitrajul, după ce nu a fost acordat penalty la intervenția în careu al lui Van der Werff asupra lui Cristi Manea din minutul 84.
Marius Șumudică, antrenorul rapidiștilor a avut o reacția fulminantă la conferința de presă și a acuzat implicarea primarului Emil Boc la U Cluj.
„Vreau să știu și eu ce s-a comentat în camera VAR. Sunt două lucruri pentru care îmi pun semne de întrebare. Suntem singuri împotriva tuturor. Nu am avut o greșeală pro de când sunt eu la Rapid. O dată nu am avut un ajutor. Nimic, nimic. Azi, îmi era și jenă. Vă lăudați că la Cluj e cel mai tare oraș, sunt cei mai corecți oameni. Domnule Boc, ați făcut lucruri minunate, organizați fotbal, tenis. Dar opriți-vă, domnilor din jurul echipei, o să ajungeți să fiți huliți! Nu se poate așa ceva. Au fost decizii total în favoarea lui U Cluj și total împotriva Rapidului”, a declarat Marius Șumudică, la conferința de presă care a urmat meciului cu U Cluj, potrivit gsp.ro.
Fostul arbitru, Marius Avram, consideră că penalty-ul era clar, iar cei din camera VAR trebuiau să îl cheme pe centralul partidei, Cojocaru, să vadă imaginile.
Marius Avram a precizat la Digi Sport Special că nu-și explică motivul pentru care cei din camera VAR nu l-au chemat pe Cojocaru, ținând cont de faptul că penalty-ul era destul de clar.
„Poți face zoom în camera VAR pe orice fază pentru a lua cea mai bună decizie. Din punctul meu de vedere, este lovitură de la 11 metri pentru Rapid. Atacul este pe gleznă, îl șterge cu crampoanele, este mai mult decât o simplă atingere, ăsta e și motivul pentru care a căzut. La această fază consider că arbitrii din camera VAR ar fi trebuit să-l cheme pe <central> și să-i prezinte reluarea cu zoom. Era suficient ca arbitrul să-și facă o idee pentru a lua decizia corectă. Nu are nicio relevanță dacă era ofsaid la Manea în acest caz. Să presupunem că era, nu face nicio acțiune prin care să incomodeze adversarul. Deci în fazele în care un jucător se află în ofsaid și este faultat de un fundaș se consideră fault și nu ofsaid. Pot să fac o presupunere de ce n-a intervenit arbitrajul video. CCA a dat niște instrucțiuni care au creat confuzii. Vassaras le-ar fi transmis să nu intervină la fazele de genul acesta, dar n-ai cum să spui că nu este fault. Este extrem de greu de explicat oricărui iubitor al fotbalului de ce faza aceasta nu ar fi fault. Din punctul meu de vedere, penalty clar. Posibil Cojocaru să se fi uitat după minge, să fi fost surprins, dar e greu să le acord circumstanțe celor din camera VAR”, a precizat Marius Avram, potrivit gsp.ro..