Vă prezentăm o nouă dovadă cu privire la non-combatul procurorilor DNA, dacă nu cumva al relei credințe cu care tratează probleme grave ale administratorilor politici ai Republicii Autonome Cluj.
Vă reamintim faptul că în iunie 2015, Consiliul Judeţean Cluj anunţa cu surle şi trâmbiţe că a atribuit contractele pentru închiderea gropilor de gunoi din 6 locaţii (Pata Rât, Huedin, Turda, Gherla, Dej şi Câmpia Turzii). Acestea trebuiau închise un an mai târziu. Dar nu s-au închis nici până în ziua de azi din cauza faptului că – și cităm o comunicare a CJ Cluj: “Cantităţile suplimentare de deşeuri depozitate de diverşi persoane fizice/juridice au reprezentat o nouă problemă care a generat noi întârzieri în închiderea depozitelor de deşeuri, precum şi costuri suplimentare pentru închiderea cantităţilor suplimentare de deşeuri. Totodată, această problemă a reprezentat şi unul din motivele pentru care contractul de lucrări încheiat cu Asocierea Geiger Transilvania SRL – Wilhelm Geiger Gmbh&CP.KG-Coplan Consultanţi Arhitecţi Ingineri SRL pentru închiderea depozitelor Dej şi Câmpia Turzii a fost reziliat şi pentru care trebuie reluată procedura de atribuire”. Deci nu numai la Pata Rât s-au găsit depozitări ilegale!
În primul rând să rețineți aspectul că: în cazul închiderii Pata Rât, Consiliul Judeţean a cedat şi a suplimentat valoarea contractului ca urmare a cantităţilor suplimentare de deşeuri depozitate între momentul întocmirii ofertei tehnice şi momentul atribuirii contractelor. În cazul gropilor de gunoi de la Dej şi Câmpia Turzii CJ Cluj nu a mai făcut acest gest de bunăvoință și contractul a fost reziliat şi trebuie reluată procedura de atribuire.
Așa că rețineți și următorul aspect: asocierea Geiger Transilvania SRL a dat în judecată Consiliul Judeţean şi a câştigat, iar CL Cluj a fost pus la plată de către judecătorii Tribunalului Cluj care au decis achitarea sumei de peste 137.000 de euro către Asocierea Geiger Transilvania SRL – Wilhelm Geiger Gmbh&CP.KG- Coplan Consultanţi Arhitecţi Ingineri SRL pentru lucrările efectuate în scopul închiderii şi ecologizării rampelor de deşeuri neconforme de la Câmpia Turzii şi Dej.
Exact ca și la Pata Rât, asocierea a solicitat o suplimentare de bani în cadrul contractușui, în valoare de 6 milioane lei, în anul 2015, faţă de cele 9 milioane de lei de la atribuire, motivând că a descoperit o cantitate mai mare de deşeuri faţă de cea estimată, dar autoritatea judeţeană a reziliat înţelegerea.
Deci:
- În ceea ce priveşte rampa de gunoi de la Pata Rât, Consiliul Judeţean a acordat suplimentări firmei Nord Conforest, pe lângă cele 6 milioane de euro pe care le primeşte pentru închiderea şi ecologizarea rampei, după ce firma a sesizat forul judeţean încă din 2015 despre faptul că pe fosta rampă de gunoi a oraşului au fost depozitate suplimentar peste 500.000 metri cubi de deşeuri doar într-un singur an. Și s-a depus plângere penală. Care plângere penală a fost clasată. Adică, deși CJ Cluj a decis că există temeiul invocat de firme pentru splimentarea de bani în cadrul contractului (adică există depuneri ilegale a căror “acoperire” necesită încă 4,8 milioane de lei), procurorii DNA Cluj au decis că “fapta nu există” și au clasat dosarul! Zău?
- Același tip de faptă ilegală s-a constatat și la depozitele de la Câmpia Turzii și Dej. Cu toate acestea, acolo nici nu s-a depus plângere penală (din câte știm) și nici CJ Cluj nu au luat în considerare cererea reprezentanților asociației. De ce? Poate că acolo nu a depus nici un gram de deșeuri firma decedatului Vereș, așa că nu prea era nimic de acoperit.
- Asocierea de firme a dat în judecată CJ Cluj și Tribunalul Cluj a decis că fapta (similară cu cea de la Pata Rât) există. În acest sens i-a pus la plată pe cei de la CJ Cluj din buzunarele noastre. Deci? Ce dovezi ne mai trebuie ca să realizăm că procurorii DNA Cluj cam mușamalizează tot ceea ce ține de groapa de gunoi neconformă de la Pata Rât?